02.06.08
Справа №АС16/300-08.
За
позовом Управління Пенсійного
фонду України в Липоводолинському районі
до
відповідача ОСОБА_1, смт. Липова
Долина
про
стягнення 26 грн.48 коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
від
позивача не з'явився
від
відповідача не з'явився.
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 26 грн.48 коп. заборгованості до
Пенсійного фонду України, в т.ч. 7
грн.91 коп. штрафних (фінансових) санкцій, 18 грн.57 коп. пені.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, представник позивача та відповідача в
засідання суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки своїх представників не повідомили, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши
матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач
- ОСОБА_1- відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” є страхувальником, зареєстрований як платник
внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно
сплачувати визначене ним зобов'язання.
Нарахування
страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст..19 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, а саме на суму доходу (
прибутку) , отриманого від відповідної
діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб згідно
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. (
далі Інструкція).
Відповідач
у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі
сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно
визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати
зазначеного платежу.
Як
свідчать матеріали справи, заборгованість відповідача становить 26 грн.48 коп., в т.ч. 7 грн.91 коп. - фінансова
санкція та 18 грн.57 коп. - пеня.
Позивач
просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та
пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 180 від 25.03.2008 р. про
застосування фінансової санкції в сумі 7 грн.91 коп. та нарахування пені в сумі 18 грн.57 коп. на
підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,
затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане
відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не
оскаржувалось.
Таким
чином, вимоги позивача в частині стягнення 7 грн.91 коп. фінансової санкції та 18 грн.57 коп. пені є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.
Таким
чином, на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача
становить 26 грн.48 коп.
Оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень
вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними,
обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що позові вимоги є правомірними, обґрунтованими
і підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському
районі ( 42500, Сумська обл..,Є смт. Липова Долинап, вул.. Роменська,51, код
21129519) 7 грн.91 коп. штрафних санкцій та 18 грн.57 коп. пені.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
В
судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови. Повний
текст постанови підписаний 02.06.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1931198 ?
Документ № 1931198 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1931198 ?
Дата ухвалення - 02.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1931198 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1931198 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1931198, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1931198, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.06.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1931198 відноситься до справи № ас16/300-08
Це рішення відноситься до справи № ас16/300-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
