Справа № 3-2266/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2011р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодської Об»єднаної Державної Податкової Інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1, директора по фінансам ПП«ВК і К »за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2011р. при перевірці ПП«ВК і К » встановлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 194245 грн., у тому числі за 3 квартали 2010року в сумі 17238, за 2010 рік в сумі 48244 грн., за 1 квартал 2011 року 146601грн., податку на додану вартість за період з 01.04.2010р. по 31.03.2011р. в сумі 94292,86 грн.; податку на додану вартість в сумі 28567 грн., чим порушено п.4.1 ст.4, п.п.5.5.1 п.5.5, п.а.5.3.9 п.5.3,п.5.9. ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.4.,7.7.2.1,7.4.1,7.4.5,п.7.2, 7.4. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», відповідальність передбачена ч.1ст.163-1КУпАП.
Порушник судовому засіданні порушник вину визнала, пояснивши обставини скоєння адміністративного правопорушення, запевнила суд в подальшому правопорушень не скоювати, щиро розкаялася.
Призначаючи адміністративне стягнення , суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника в повному обсязі доведена протоколом про адміністративне правопорушення та її поясненнями.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.276-280,283-285КУпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85.00 грн.
Штраф сплатити на р/р31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського міськрайсудуТ.М.Гонтаренко
Судове рішення № 19311869, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2266/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: