"14" травня 2008 р.
Справа № 4/65-08-1684
За позовом Прокурор м.Одеси; в особі, якою є Одеська міська рада;
ддо
відповідача Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1
про
усунення перешкод, витребування з незаконного володіння будівлі та споруди та
виселення
Суддя
Літвінов С.В.
Представники:
Від
прокуратури: Дондов В.К. по посвідченню
від
позивача: не з”явився
від
відповідача: не з”явився
Суть
спору: Прокуратура м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області
в інтересах держави в особі Одеської міської ради про зобов'язання Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 усунути перешкоди у
користуванні територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради
будівлями та спорудами розташованими на аеродромі «Застава», в тому числі: аеровокзал,
будівля техслужби та медпункт, будівля ЛО, туалет теплий, комерційний склад,
будівля бухгалтерії, туалет, штабна будівля, будинок дерев'яний збірний,
лінійні майстерні, цех ремонту, будівля складу ОМТС, будівля автобази, будівля
техбригади, об'єкт Х-Ю, КПП, док-склад, док спецапаратури, док склад,
трансформаторна підстанція (2 будівлі), вертикальний бокс, північний привід,
південний привід, механізований док, бензосклад, ВПП, перонний майданчик,
під'їзна зовнішня дорога, якірні стоянки, майданчик АТБ, льотне поле,
дегазаційний майданчик, водопровідна мережа, що знаходяться за адресою: м.
Одеса, Тираспольське шосе, 22 Г. ; витребувати з незаконного володіння Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 будівлі та споруди,
розташовані на аеродромі «Застава», в тому числі: аеровокзал, будівля техслужби та медпункт, будівля ЛО,
туалет теплий, комерційний склад, будівля бухгалтерії, туалет, штабна будівля, будинок дерев'яний збірний, лінійні майстерні, цех ремонту, будівля складу ОМТС, будівля
автобази, будівля техбригади, об'єкт Х-ІО, КПП, док-склад, док спецапаратури, док склад, трансформаторна підстанція (2
будівлі), вертикальний бокс, північний привід, південний привід, механізований
док, бензосклад, ВПП, перонний майданчик, під'їзна зовнішня дорога, якірні стоянки, майданчик АТБ, льотне поле, дегазаційний майданчик, водопровідна мережа, що знаходяться за адресою:
м. Одеса, Тираспольське шосе, 22 Г. та виселити Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 з будівель та споруд, розташованих на
аеродромі «Застава», в тому числі: аеровокзал, будівля техслужби та медпункт,
будівля ЛО, туалет теплий, комерційний склад, будівля бухгалтерії, туалет,
штабна будівля, будинок дерев'яний збірний, лінійні майстерні, цех ремонту,
будівля складу ОМТС, будівля автобази, будівля техбригади, об'єкт Х-ІО, КПП,
док- склад, док спецапаратури, док склад, трансформаторна підстанція (2
будівлі), вертикальний бокс, північний привід, південний привід, механізований
док, бензосклад, ВПП, перонний майданчик, під'їзна зовнішня дорога, якірні стоянки,
майданчик АТБ, льотне поле, дегазаційний майданчик, водопровідна мережа, що
знаходяться за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 22 Г.
Відповідач
до суду не з'явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
07
липня 2006 року Рішенням Господарського суду Одеської області по справі
№4/268-06-6311 було визнано дійним договір купівлі-продажу основних засобів
№07/1002 від 07.10.2002 р., укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія «Одеса»та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
За фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було визнане право власності на
об'єкти нерухомості, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.. Тираспольське
шосе, 22 та складається з нежитлових приміщень літери «А»(будівля технічної
служби), літери «Б»(контрольний пункт) та літери «В»(медпункт), загальною
площею 893 кв. м., частини привокзальної площі (під'їзна зовнішня дорога)
загальною площею 6500 кв. м., а також залізабетонної огорожі довжиною 240 м п.
28
листопада 2007 року Рішенням Господарського суду Одеської області у справі
№4/268-06-6311 за поданням Прокурора м. Одеси в особі Одеської міської ради про
перегляд рішення господарського суду Одеської області від 07 липня 2006 року по
справі 4/268-06-6311 за нововиявленими обставинами зазначене рішення було
скасоване.
Постановою
Одеського апеляційного господарського суду по справі №4/268-06-6311 від 25
березня 2008 року Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області у
справі №4/268-06-6311 за поданням Прокурора м. Одеси в особі Одеської міської ради
про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 07 липня 2006
року по справі 4/268-06-6311 за нововиявленими обставинами залишено без
задовільнення, рішення господарського суду - без змін.
21
серпня 2007 року Рішенням Господарського суду Одеської області по справі
№30/212-07-6116 було визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі
Одеської міської ради (надалі - Позивач) право власності на будівлі та споруди,
розташовані на аеродромі «Застава», в тому числі: аеровокзал, будівля техслужби
та медпункт, будівля ЛО, туалет теплий, комерційний склад, будівля бухгалтерії,
туалет, штабна будівля, будинок дерев'яний збірний, лінійні майстерні, цех
ремонту, будівля складу ОМТС, будівля автобази, будівля техбригади, об'єкт
Х-ІО, КПП, док-склад, док спецапаратури, док склад, трансформаторна підстанція
(2 будівлі), вертикальний бокс, північний привід, південний привід,
механізований док, бензосклад, ВПП, перонний майданчик, під'їзна зовнішня
дорога, якірні стоянки, майданчик АТБ, льотне поле, дегазаційний майданчик,
водопровідна мережа. Рішення набрало законної сили 02 вересня 2007.
Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 користується будівлями та
спорудами, розташованими на аеродромі «Застава», без правових підстав, без
жодних договірних відносин з Позивачем, якому належить на праві власності
вказане майно.
Зі
змісту положень ст. 121 Конституції України, ст.ст. 2, 29 ГПК України та ст.ст.
20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру»при виявленні порушень закону прокурор
у межах своєї компетенції має право звертатися до суду с заявами про захист
прав і законних інтересів держави.
Рішенням
Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Вищого
арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення
положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про
представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) №
3-рп/99 від 08 квітня 1999 року закріплено що прокурор у кожному конкретному
випадку самостійно визначає в чому саме відбулося чи може відбутися порушення
матеріальних або інших інтересів держави.
Статтею
317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно
до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.
Згідно
зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким
чином, відповідач, без належних правових підстав користується майном, яке на
праві власності належить територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської
міської ради, чим порушує її права та охоронювані законом інтереси.
За
таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні
докази та доводи сторін, викладені у судових засіданнях в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати
по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового
процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
1.
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2.
Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 усунути
перешкоди у користуванні територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської
міської ради будівлями та спорудами розташованими на аеродромі «Застава», в
тому числі: аеровокзал, будівля техслужби та медпункт, будівля ЛО, туалет
теплий, комерційний склад, будівля бухгалтерії, туалет, штабна будівля, будинок
дерев'яний збірний, лінійні майстерні, цех ремонту, будівля складу ОМТС,
будівля автобази, будівля техбригади, об'єкт Х-Ю, КПП, док-склад, док
спецапаратури, док склад, трансформаторна підстанція (2 будівлі), вертикальний
бокс, північний привід, південний привід, механізований док, бензосклад, ВПП,
перонний майданчик, під'їзна зовнішня дорога, якірні стоянки, майданчик АТБ,
льотне поле, дегазаційний майданчик, водопровідна мережа, що знаходяться за
адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 22 Г.
3.
Витребувати з незаконного володіння Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 будівлі та споруди, розташовані на аеродромі «Застава», в тому числі: аеровокзал, будівля техслужби та медпункт, будівля ЛО, туалет теплий, комерційний
склад, будівля бухгалтерії, туалет, штабна будівля, будинок дерев'яний збірний, лінійні майстерні, цех ремонту, будівля складу ОМТС, будівля автобази, будівля техбригади, об'єкт Х-ІО, КПП, док-склад, док спецапаратури, док склад, трансформаторна підстанція (2
будівлі), вертикальний бокс, північний привід, південний привід, механізований
док, бензосклад, ВПП, перонний майданчик, під'їзна зовнішня дорога, якірні стоянки, майданчик АТБ, льотне поле, дегазаційний майданчик, водопровідна мережа, що знаходяться за
адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе, 22 Г.
4.
Виселити Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 з будівель
та споруд, розташованих на аеродромі «Застава», в тому числі: аеровокзал,
будівля техслужби та медпункт, будівля ЛО, туалет теплий, комерційний склад,
будівля бухгалтерії, туалет, штабна будівля, будинок дерев'яний збірний,
лінійні майстерні, цех ремонту, будівля складу ОМТС, будівля автобази, будівля
техбригади, об'єкт Х-ІО, КПП, док- склад, док спецапаратури, док склад,
трансформаторна підстанція (2 будівлі), вертикальний бокс, північний привід,
південний привід, механізований док, бензосклад, ВПП, перонний майданчик, під'їзна зовнішня дорога, якірні стоянки, майданчик АТБ, льотне поле,
дегазаційний майданчик, водопровідна мережа, що знаходяться за адресою: м.
Одеса, Тираспольське шосе, 22 Г.
5.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), ІК НОМЕР_1 на р/р НОМЕР_2
отримувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в
Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 85 (вісімдесят
п`ять) гривень -через ДПІ Київського району м. Одеси.
6.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1
(АДРЕСА_1), ІК НОМЕР_1 на р/р НОМЕР_2
отримувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в
Одеській області, МФО 828011, витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118
(сто вісімнадцять) гривень.
Рішення
підписано 19.05.08р.
Рішення суду набирає законної сили після 10 денного
строку
з дня його підписання.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Літвінов С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1931183 ?
Документ № 1931183 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1931183 ?
Дата ухвалення - 14.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1931183 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1931183 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1931183, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 1931183, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.05.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1931183 відноситься до справи № 4/65-08-1684
Це рішення відноситься до справи № 4/65-08-1684. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
