Ухвала суду № 19311700, 02.11.2011, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 6-233/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Циганаш Ірина Анатоліївна

при секретарі Притула О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Кіровограді заяву АТ « Дельта банк » про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду від 23 лютого 2010 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Український промисловий банк » стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 221844,92 грн., також понесені судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

АТ « Дельта Банк » звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-644/10, виданий 09.06.2010 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за позовом ТОВ « Укрпромбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №220/ФКВ -07 від 28.03.2007 року у розмірі 221844,92 грн. 30.06.2010 року між ТОВ « Укрпромбанк », ПАТ « Дельта Банк » та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ « Укрпромбанку » на користь ПАТ « Дельта Банк » відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає ( відступає ) Дельта Банку вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить ( відступається ) право вимагати ( замість Укрпромбанку ) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ « Український промисловий банк » на ПАТ « Дельта Банк » в якості правонаступника.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник АТ « Дельта Банк » надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 23 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Український промисловий банк » заборгованості по кредитному договору №220/ФКВ-07 від 28 березня 2007 року у розмірі 221844,92 грн., а також понесених судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. набрало законної сили, не виконано у звязку з тим, що 30 червня 2010 року між ПАТ « Дельта Банк », ТОВ « Український промисловий банк » та Національним банком України було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором Укрпромбанк цим передає ( відступає ) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобовязаннях. Відповідно до п. 4.2 вищевказаного договору внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить ( відступається ) право вимагати ( замість Укрпромбанку ) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити сторону стягувача при виконанні заочного рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 23 лютого 2010 року по справі №2-644/10 з ТОВ « Український промисловий банк » на ПАТ « Дельта Банк ».

Керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ТОВ « Український промисловий банк » його правонаступником ПАТ « Дельта Банк » ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009 ) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі за позовом ТОВ « Український промисловий банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №220/ФКВ-07 від 28 березня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш