Вирок № 19311310, 08.11.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-295/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: Савицький С.А.

при секретарі: Пристая О.О.

з участю прокурора: Лукач Н.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, україн ки, громадянки України, розлученої, з середньо технічною освітою, розлученої, ніде не працюючої, раніше судимої вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.02.2003 року за ст. 124 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, в злочині передбаченому ст. 310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У підсудної ОСОБА_2 21 червня 2011 року, під час проведення операції «Мак - 2011», працівниками міліції Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області в її АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 246 снодійного маку, які вона незаконно вирощувала і які згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області № 1440 від 29.06.2011 року містять їди опію морфін і кодеїн та містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. В порядку ст. 299 КПК України просить суд розглядати справу без допиту свідків та дослідження матеріалів кримінальної справи, що стосуються доведеності її вини у вчиненні інкримінованого їй діяння, з обсягом обвинувачення по даній справі повністю згідна.

Виходячи з підстав зазначених в ст. 299 КПК України, та беручи до уваги прохання підсудної, переконавшись у добровільності та істинності позицій підсудної, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, та дослідженням характеризуючих даних про особу підсудної.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та щиро розкаялась, суду пояснила, що дома на її присадибній ділянці в грядках самі насіялися рослини маку. Обкопуючи та прополюючи грядки з цибулею, укропом та часником, вона мак не висмикувала, а залишала його рости. 21 червня 2011 року до неї додому прийшли працівники міліції і з її дозволу провели огляд її домогосподарства, в тому числі і присадибної ділянки, на якій вони виявили та в подальшому в присутності понятих висмикали 246 (двісті сорок шість) стебел маку з корінцями.

По місцю постійного проживання підсудна ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с. 43).

З огляду на встановлене, оцінивши в сукупності здобуті в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй діяння доведена повністю, зокрема визнанням своєї вини підсудною, та наявними матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування снотворного маку.

Обираючи підсудній покарання суд враховує обставини які його помякшують підсудна свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, приходить до висновку що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства, а тому до неї доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Речові докази, а саме: 246 стебел снотворного маку слід знищити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за даний злочин у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд засудженій ОСОБА_2 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: 246 стебел снотворного маку, які згідно накладної № 16 від 04.07.2011 року знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити, про що повідомити Хустський районний суд Закарпатської області у місячний строк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області /УДК в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434/, призначення платежу: «за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1440 від 29.06.2011 року - 112 (сто дванадцять) гривень 56 (пятдесят шість) копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області

Суддя Савицький С.А. 08.11.2011