Рішення № 19309938, 08.11.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3273/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі Калугіній А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2011р. ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу слухати у його відсутність та просив позов задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Із позову вбачається, що згідно з кредитним договором № 0037 від 18.03.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 11 000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 23 % річних, з кінцевим строком повернення до 17.03.2010 року. Відповідач зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 14.06.2011 року сума заборгованості за користування кредитом становить 29446,46 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 11000,00 грн., заборгованість по відсоткам - 7844,40 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом 1959,38 грн., пеня по несплаченим відсоткам 1121,56 грн., сума штрафу по несплаченим в строк відсоткам 7521,12 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 29446,46 грн., а також судовий збір у сумі 414,47 грн.

Відповідачка у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 0037 від 18.03.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 23 % річних, з кінцевим строком повернення до 17.03.2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.06.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки за користування кредитом, враховуючи несплачені відсотки, становить 29446,46 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Клієнт сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 0037 від 18.03.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 23 % річних, з кінцевим строком повернення до 17.03.2010 року, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобовязання за зазначеним договором не виконала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 29446,46 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 414,47 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, ч..2 ст.1050, ч.1 ст.1054, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(м. Донецьк, вул. Артема, 63, МФО 334828, код ЄДРПОУ 13486837 п/рах. № 2909298001) заборгованість за кредитним договором № 0037 від 18.03.2008 року у сумі 29446,46 грн., судовий збір у сумі 414,47 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: