Вирок № 19309892, 13.09.2011, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-157/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Василенка Р.О.

секретарі Бех І.О.

з участю прокурора Дубцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Коростишів та жительки АДРЕСА_1, базовою загальною середньою освітою, не працюючої, пенсіонерка, вдова, в силу ст.. 89 КК України раніше не судима,

- за ч.1 ст.310 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2011 року в АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 незаконно посіяла снотворний мак та коноплі, які в подальшому незаконно вирощувала, доглядала за сходами рослин.

13 липня 2011 року близько 19 години, в АДРЕСА_1, працівниками міліції в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств, на земельній ділянці у громадянки ОСОБА_1 було виявлено 370 рослин снотворного маку та 13 рослин конопель, які остання незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, суду показала, що посіяла для себе рослини маку та конопель, доглядала за ними та вирощувала. Свою визнає, розкаюється, просить суворо не карати.

Суд на підставі ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, підсудна, не заперечили проти цього, підсудна правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності її позиції, підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина підсудної також підтверджується наступними доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 13.07.2011 року, згідно якого в АДРЕСА_1, на земельній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 370 рослин та 13 ролин конопель.

-висновком судово-хімічної експертизи №2/639 від 29.07.2011 року, згідно якого рослини, які були вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1 є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін.

-висновком судово-хімічної експертизи №2/638 від 29.07.2011 року, згідно якого рослини, які були вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1 є рослинами коноплі, містять тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів.

-протоколом огляду предметів від 30.07.2011 року, згідно якого було оглянуто 13 рослин конопла та 370 рослин маку снотворного.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудної її умисні дії, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 370 рослини і конопель у кількості 13 рослин, кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудної, яка характеризуються позитивно, пенсіонер, обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудної, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, характеризується позитивно, пенсіонерка, вдова, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, внаслідок чого призначає покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази по справі 370 рослин снотворного маку та 13 рослин конопель, які зберігаються в Коростишівському РВ підлягають знищенню.

У відповідності до ст. 93 КПК України судові витрати по справі в сумі 450грн.52 коп. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають до стягнення з підсудної.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання за цей злочин у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 370 рослин снотворного маку та 13 рослин конопель, які зберігаються в Коростишівському РВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 450 грн. 52 коп. судових витрат на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, банк: УДКУ в Житомирській області, МФО 811039, розрахунковий рахунок 31258272211843 з позначкою „за хімічну експертизу”.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Р.О. Василенко