Ухвала суду № 19309046, 30.06.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-а-3806/11

УХВАЛА

30.06.2011р. м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкова Т.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Харківської області прапорщика Кобзаря Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС УДАІ Харківської області прапорщика Кобзаря Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.04. 2011р. серії АХ1 №093857 про накладення штрафу в розмірі 510 грн. та закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В позовній заяві, поданій 05.05.2011р. позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2011р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, яка визначає вимоги до позовної заяви, у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного строку.

У позовній заяві позивачем не зазначено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Також зазначений позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: ОСОБА_1 при предявленні адміністративного позову до суду не було сплачено судовий збір у розмірі 3,40 гривні, встановлений Декретом КМУ «Про державне мито», на розрахунковий рахунок: 31411537700010, ідентифікаційний код: 24134610, МФО банку: 851011, код установи банку: 23911595, одержувач платежу: УДК Фрунзенського району м. Харкова, найменування установи банку: ГУ ДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації доходів: 22090100.

За таких обставин ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.05.2011 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Протягом встановленого судом строку ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув , через що вона підлягає поверненню разом з усіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Харківської області прапорщика Кобзаря Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-