Рішення № 19308593, 18.11.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2966/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" листопада 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів нарахування за Актом про порушення Правил користування електроенергією.

У судовому засіданні представник ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ підтримав позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії. 13 березня 2011 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» ПЕМ був складений Акт № 146656 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ПЕМ. А саме було виявлено, що відповідачі безобліково користувалися електричною енергією шляхом самовільного підключення до мережі енергетичного постачальника після відключення енергопостачання. Відповідно до п. 53 вищезазначених Правил на підставі Акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідно до п. 2.7. Методики нарахування розміру та вартості електроенергії не врахованої внаслідок порушення правил користування електроенергією користувачу було зроблено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 19 762,85 грн. До теперішнього часу відповідачі у добровільному порядку вказану суму боргу за Актом не сплатили. На підставі викладеного представник позивача просив стягнути з відповідачів нарахування згідно Акту № 146656 від 13.03.2011 р. у розмірі 19 762,85 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим, зі згоди позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Ухвалою № 2-2966/11 від 18.11.2011 р. Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у якості співвідповідача залучено до участі у даній справі ОСОБА_2, оскільки вона є власницею будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Акту № 146656 від 13.03.2011 року про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом ПЕМ споживачем самовільно підключено електричним приладом до власної електричної мережі, а саме наброс проводів на лінію електричних передач після відключення електричної енергії, яка споживалася та приладом обліку невраховувалася.

Згідно п. 53 даних Правил та п. 2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за без облікове використання електроенергії було зроблено нарахування за зазначеним Актом у розмірі 19 762,85 грн.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума нарахування згідно Акту № 146656 від 13.03.2011 р. у розмірі 19 762,85 грн.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено в повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Донецьобленерго” ПЕМ на рахунок № 260373011294 ОПЕРВ філії „Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 001131096, заборгованість за спожиту, але не нараховану електроенергію в сумі 19 762,85 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецьобленерго” ПЕМ на рахунок № 26004900175231 в ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00131096, витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суддя:Т. В. Пустовойт