Справа № 2-1491/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29.06.2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 із вищевказаним позовм, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR55720305 від 08.02.2008 року в сумі 139337,17 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO , модель:NEXIA, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий Седан В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер :НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а текож наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; судові витрати стягнути з відповідача.
Позовна заява подана до суду 21.04.2011 року з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться „21” липня 2011 року о „09” годині „00” хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. №5.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 19307171, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/2-1491/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: