Ухвала суду № 19306992, 03.11.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

2с-126-2011р. по справі № 2н-470-2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Толоконніковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2010 року по справі за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ по справі № 2н-470/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, розташованого за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 22, р/р 2600830136179, МФО 305437, ОКПО 03341240 –1573 (одну тисячу п’ятсот сімдесят три) грн. 23 (двадцять три) коп. –суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року; в дохід держави державне мито в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

31 жовтня 2011 року до суду надійшла заява боржників в якій вони просили скасувати вищезазначений судовий наказ, у зв’язку з тим, що договору про надання послуг із стягувачем вони не укладали і судовий наказ про стягнення заборгованості не був отриманий ними вчасно для звернення до суду з заявою про його скасування.

У судове засідання сторони не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2010 року по справі за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 –задовольнити.

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, розташованого за адресою: 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 22, р/р 2600830136179, МФО 305437, ОКПО 03341240 –1573 (одну тисячу п’ятсот сімдесят три) грн. 23 (двадцять три) коп. –суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року; в дохід держави державне мито в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн., оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду - скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що ухвала про скасування судового наказу не перешкоджає зверненню стягувача з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Суддя                                                   О.В.Нізік