Справа № 2-784/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 січня 2011 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач –ПрАТ «КЗБН «Росинка»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння. Позивач просить витребувати майно ПрАТ «КЗБН «Росинка»(ноутбук ASUS, сумка для ноутбука , модем ADU-510А) із незаконного володіння ОСОБА_1; видати виконавчий лист для примусового виконання рішення.
Позовна заява подана до суду 06.01.2011 року з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Згідно з відповіддю Сектора громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб місце проживання (перебування) відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, зазначене в позовній заяві, підтверджено 28.01.2011р.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»до ОСОБА_1 про витребування майна із незаконного володіння.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв’язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться „21” лютого 2011 року о „09” годині „00” хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, каб. №5.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Роз’яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 19306790, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/2-784/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: