Рішення № 19306774, 25.11.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4426/11

РІШЕННЯ

іменем України

25.11.2011 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.

при секретарі - Тугайбей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд

в с т а н о в и в :

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В позові просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 4483,00 грн. та витрати на оплату судового збору и інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В подальшому позовні вимоги було змінено, а саме: позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 774,93 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 27.04.08 р. у м. Харкові відбулася ДТП, за участю автомобіля ВАЗ 2107, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Dacia, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, під його ж керуванням. Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2008 року по справі № 3-14086/08 особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП “Порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна”, є водій автомобілю ВАЗ 2107, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Автомобіль Dacia, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходиться під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 010707-02-21-01 від 05.03.2008 року. В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 3279-02 від 05.06.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4483,00 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят три грн. 00 коп.). Сума збитку підтверджується нарядом-замовленням № 76 ФОП ОСОБА_3 від 05.05.2008 року. Згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/259916, який виданий ТДВ «МСК», цивільна відповідальність водія ВАЗ 2107, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 застрахована у ТДВ «МСК». Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідач не реагує на законні вимоги ВАТ «ІФК».

В судове засідання представник позивача ПАТ «ІФК»не зявився, надав суду заяву, в якої просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився , надав суду заяву, в якої визнає позовні вимоги в розмірі 510,00 грн. франшизи.

Представник третьої особи ТДВ «МСК»до суду не зявився, надав суду заяву, в якої визнає позовні вимоги в розмірі 510,00 грн. франшизи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, задовольняє позов частково.

Судом встановлено, що 27.04.08 р. у м. Харкові відбулася ДТП, за участю автомобіля ВАЗ 2107, державний реєстрацій номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Dacia, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, під його ж керуванням.

Відповідно до Постанови Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2008 року по справі № 3-14086/08, дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 27.04.2008 року сталося внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1

29.04.2008 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ СК «ВУСО»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № № 010707-02-21-01 від 05.03.2008 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Dacia, державний реєстрацій номер НОМЕР_2, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля ОСОБА_2 Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування.Сума збитку підтверджується нарядом-замовленням № 76 ФОП ОСОБА_3 від 05.05.2008 року вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2 складає 4650,00 грн. З кошторису збитків виключено роботи на загальну суму 250,00 грн. відповідно до п. 11.3.1 Договору страхування. При розрахунку суми страхового відшкодування було враховани витрати страхувальника на отримання довідки ДАІ на суму 83,00 грн., що підтверджується квитанцією № К22/7/117 від 07.05.2008 року. Отже, сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 4483,00,00 грн., про що було складено страховий акт № 3279-02 від 05.06.2008 р.

В звязку з настанням страхового випадку шкода внаслідок ДТП страховою компанією на підставі страхового акту № 3279-02 від 05.06.2008 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4483,00 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят три грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення № 8579 від 05.06.2008 року.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, ва саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідної частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вже зазначалось раніше, постановою Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2008 року по справі № 3-14086/08 винною особою було визнано ОСОБА_1

На підставі Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/259916, який виданий ТДВ «МСК», цивільна відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ТДВ «МСК».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 12 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 510 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст.9 Закону України «про страхування»франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком за договором страхування.

Відповідно до звиту № 10863 автотоварознавчого дослідження ХНДІСЕ ім. Бокаріуса від 03.11.2011 року, розмір страхового відшкодування за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/259916 складає 4218,07 грн.-510 грн. = 3708,07 грн. Зазначена виплата страхового відшкодування ТДВ «МСК»проводилась відповідно до умов ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Стаття 60ЦПК України встановлює, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», проведення оцінки майна є обовязковим у випадку визначення збитків або розмірі відшкодування. Оскільки розмірі витрат, повязаних з відновлюваним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, який проводився ТДВ «МСК»відповідно до умов ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та «Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів», затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 суд приймає як належний доказ розміру збитків саме розрахунок, проведений ТДВ «МСК».

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки сума франшизи в розмірі 510,00 грн. не була відшкодована Відповідачем, вона відповідно до ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню з Відповідача ОСОБА_1

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. В подальшому, у звязку з приведенням діяльності компанії у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назва позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтінг».

В позовній заяві, позивач прохає суд, стягнути на його користь з відповідачів, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120,00 гривень, державне мито в розмірі 51,00 гривня, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22 Закону України «Про обовязкове страхування обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»до ОСОБА_1, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія»про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг »суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 510 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 51,00 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 120,00 гривень, а всього 681 гривня 00 копійок (шістсот вісімдесят одна гривня 00 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг »(п/р: 26004000100561 в Донецькій філії ТОВ УКБ “КАМБІО», МФО 394523, ЕДРПОУ 33792667).

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Задорожна