Вирок № 19306564, 25.11.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-311/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

24 ноября 2011 года Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Деревинской Л.Н

с участием прокурора Гончарова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Майдан Олевского района Житомирской области, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Красноградским районным судом Харьковской области: 01.07.2002 года по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; 04.01.2005 года по постановлению Красноградского райсуда направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по предыдущему приговору; 21.01.2010 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам ареста, осободившегося 18.06.2010 года по отбытию срока наказания, 10.09.2010 года по ч. 2 ст. 309 УК Укаины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за корыстные преступления и за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичные преступления в период испытательного строка при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 01 июля 2011 года, примерно в 11 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам, проник на охраняемую территорию бригады № 2 ЧААП «Зоря», которая расположенная в с. Н.Камышеватая Красноградського района в Харьковской области, откуда с прицепа тайно похитил скобу прицепную стоимостью 338,00 грн., и скобу упряжную стоимостью 318,50 грн., с трактора Т-150 № 442, а всего похитил имущества на общую сумму 656,50 грн., чем причинил ЧААП «Зоря»материальный ущерб на указанную сумму.

Также ОСОБА_1, 12.10.2011 года около 09:00 часов, находясь на территории дачного участка «Родничок» г. Краснограда Харьковской области, среди травы нашел один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, сорвал указанную коноплю, после чего положил в полимерный пакет и хранил ее при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, около 18:00 часов, ОСОБА_1 в районе Хомутовского парка в г. Краснограде Харьковской области был задержан работниками Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области и в ходе осмотра одежды и личных вещей ОСОБА_1, в полимерной сумке, которая находилась при нем было обнаружено и изъято тот самый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, в сыром виде, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис и в перерасчете на сухое вещество, масса которого составила -23,1257 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 01 июля 2011 года, примерно в 11 часов с целью кражи он проник через проем в заборе на территорию тракторной бригады № 2 ЧААП «Зоря», которая расположенная в с. Н.Камышеватая откуда с прицепа тайно похитил скобу прицепную и скобу упряжную с трактора Т-150 № 442. Похищенное перевез на велосипеде и спрятал в лесополосе. Впоследствии он похищенное вернул.

Кроме этого он 12.10.2011 года около 09:00 часов, находясь на территории дачного участка «Родничок»среди травы нашел один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, он для личного употребления без цели сбыта, сорвал указанную коноплю, после чего положил в полимерный пакет и пошел с ним в направлении г. Краснограда.

В этот же день, около 18:00 часов, в районе Хомутовского парка в г. Краснограде он был задержан работниками Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области и в ходе осмотра его одежды и личных вещей, в полимерной сумке, которая находилась при нем, было обнаружен и изъят тот самый полимерный пакет с коноплей. В содеянном он чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание то, что подсудимый признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, добытые по делу доказательства никем не оспариваются, суд исследовал доказательства по упрощенному порядку согласно ст. 299 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение (кража) чужого имущества, совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище и по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее судимый.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное признание, раскаяние и способствование раскрытию преступлений.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное ст. 67 УК Украины, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений и приговоров согласно ст. ст. 70, 71 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, но взысканию с подсудимого подлежат судебные расходы за проведение экспертизы согласно представленного счета \л.д. 18\.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 и ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 3 УК Украины три года лишения свободы;

по ст. 309 ч. 2 УК Украины два года лишения свободы,

Применив ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания болем строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоеденить частично наказание в виде одного года по приговору Красноградского райсуда от 10.09.2010 года и определить ОСОБА_1 окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в УИУ.

Наказание исчислять с момента заключения ОСОБА_1 под стражу 22 октября 2011 года.

Вещественное доказательство полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис массой 23,1257 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 417 (четыреста семнадцать) грн. 96 коп. в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\Р № 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для лица содеращегося под стражей с момента вручения ему копии приговора.

Судья