Постанова № 19306197, 22.11.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/3-2147/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську адміністративну справу, яка надійшла зі Спеціальної державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Купянська Харківської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженої, директора ТОВ СП «УВРК» код ЄДРПОУ 30665859, податкова адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки особи платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці СП «УВРК»ТОВ було встановлено ведення ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на прибуток за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року у сумі 349915 грн., заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року в сумі 81691 грн., заниження податку з доходів нерезидента за 2010 рік в сумі 2889,3 грн., перевищення ліміту залишку готівки в касі за лютий, травень, червень 2011 року у сумі 122886,19 грн. ( акт документальної планової перевірки за № 2078/23-106/30665859 від 14.10.2011 року ).

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР за № 049682 / № 794/, від 14.10.2011 року, який складений головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків Білецькою Т.І. та актом від14.10.2011 року «Про результати документальної планової перевірки СП «УВРК»ТОВ (код ЄДРПОУ 30665859) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року». У протоколі по суті правопорушення ОСОБА_1 пояснень не вказала. Про направлення матеріалів для розгляду по суті була повідомлена під розпис, про що є відмітка( а.с. 2-23).

В матеріалах справи є також копії протоколу № 3 зборів впорядників СП «УВРК»ТОВ від 31.03.2000 року та наказу за № 45 від 31.03.2000 року про покладення обовязків директора СП «УВРК»ТОВ за 31 березня 2000 року на ОСОБА_1 (а.с.27,28).

До суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце проведення судових засідань, що підтверджується поштовим повідомленням, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного податковою відносно неї протоколу до суду не надала.

На підставі вказаного вище, дії громадянки ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і помяшкуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.М.Демченко