Рішення № 19306148, 24.11.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
24.11.2011
Номер справи
2-2055/11
Номер документу
19306148
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2055/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 січня 2008 р. між ХК МКС «Народна каса»та ОСОБА_1 укладено договір № 9-30 від 23.01.2008 р. про надання кредиту, згідно з яким відповідачу наданий кредит в сумі: 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. Вказані грошові кошти надано відповідачу строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за використання кредиту 30% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязалася прийняти, належним чином використовувати та повернути ХК МКС «Народна каса»кредитні кошти в сумі, що встановлена кредитним договором та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідач зобовязалася повернути суму кредиту та сплачувати відсотки у відповідності до встановленого графіку розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.. 3.7., 3.8. кредитного договору, у разі ненадходження планового платежу по сплаті відсотків за користування кредитом повністю або частково протягом 3 банківських днів, за рішенням кредитного комітету цей кредит може бути визнано кредитом з підвищеним ризиком, що тягне за собою встановлення підвищеної кредитної ставки, а саме 60,00% річних.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, кредит забезпечується всім належним позичальнику на праві власності майном та коштами, на які, згідно чинного законодавства України, може бути звернено стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобовязання не виконала, у неї перед ХК МКС «Народна каса»створилася заборгованість, яка станом на 15.04.2011 р. становить: 106 960 (сто шість тисяч девятсот шістдесят) грн. 08 коп., з якої:

-60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. сума кредиту, що належить поверненню;

-34779 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят девять) грн. 26 коп. відсотки за користування кредитом;

-12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 82 коп. відсотки за підвищеною ставкою, що діє з 12.08.2010 р., коли кредит на підставі пп.. 3.7., 3.8., 3.9. кредитного договору було визнано кредитом з підвищеним ризиком до 15.04.2011 р. загалом за 247 днів.

На підставі вищевикладеного просить позов задовольнити та стягнути на користь ХК МКС «Народна каса»заборгованість за кредитним договором у сумі 106960 (сто шість тисяч девятсот шістдесят) грн. 08 коп. Також просить стягнути сплачений судовій збір у сумі 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00коп.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, повідомлена про дату та час слухання справи належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить при наявності підстав, постановити по справі заочне рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомленина належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності представника Позивача та Відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що 23 січня 2008 р. між ХК МКС «Народна каса»та ОСОБА_1 укладено договір № 9-30 від 23.01.2008 р. про надання кредиту, згідно з яким відповідачу наданий кредит в сумі: 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. (а.с.10-15). Вказані грошові кошти надано відповідачу строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за використання кредиту 30% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязалася прийняти, належним чином використовувати та повернути ХК МКС «Народна каса»кредитні кошти в сумі, що встановлена кредитним договором та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідач зобовязалася повернути суму кредиту та сплачувати відсотки у відповідності до встановленого графіку розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.. 3.7., 3.8. кредитного договору, у разі ненадходження планового платежу по сплаті відсотків за користування кредитом повністю або частково протягом 3 банківських днів, за рішенням кредитного комітету цей кредит може бути визнано кредитом з підвищеним ризиком, що тягне за собою встановлення підвищеної кредитної ставки, а саме 60,00% річних.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, кредит забезпечується всім належним позичальнику на праві власності майном та коштами, на які, згідно чинного законодавства України, може бути звернено стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобовязання не виконала, у неї перед ХК МКС «Народна каса»створилася заборгованість, яка станом на 15.04.2011 р. становить: 106 960 (сто шість тисяч девятсот шістдесят) грн. 08 коп., з якої:

-60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. сума кредиту, що належить поверненню;

-34779 (тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят девять) грн. 26 коп. відсотки за користування кредитом;

-12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 82 коп. відсотки за підвищеною ставкою, що діє з 12.08.2010 р., коли кредит на підставі пп.. 3.7., 3.8., 3.9. кредитного договору було визнано кредитом з підвищеним ризиком до 15.04.2011 р. загалом за 247 днів.

На адресу боржника ХК МКС «Народна каса»неодноразово направлялись вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.18-23), але вимоги залишилися без задоволення.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернено позичальником кредитору у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою відсотків за його використання.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, Позивачем при поданні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1070,00 грн. (одна тисяча сімдесят грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 526, 530,1054 ЦК України та ст.ст.. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1 и/к НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 13.12.2006 р.) на користь Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса»(61002, м. Харків, вул. Гіршмана 3-б, кв.5, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589) заборгованість за кредитним договором у сумі 106 960 (сто шість тисяч девятсот шістдесят) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1 и/к НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 13.12.2006 р.) на користь Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса»(61002, м. Харків, вул. Гіршмана 3-б, кв.5, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589) судовий збір за подання позовної заяви до суду у сумі 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1 и/к НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 13.12.2006 р.) на користь Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса»(61002, м. Харків, вул. Гіршмана 3-б, кв.5, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Срокіна І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19306148 ?

Документ № 19306148 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19306148 ?

Дата ухвалення - 24.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19306148 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19306148, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 19306148, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19306148 відноситься до справи № 2-2055/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2055/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19306145
Наступний документ : 19306149