Рішення № 19305644, 16.11.2011, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-463/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Волкодав А.А.,

за участю представника позивача ЗАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" - Чевдар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Інгострах" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

ЗАТ “СК"ІНГОССТРАХ" звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми у розмірі 12216 грн. 18 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 14.04.2008 року ЗАТ “СК«ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_3 уклали договір страхування №ROR0000013AU, згідно якого позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. В результаті ДТП, яка сталася 09.10.2008 року ОСОБА_2 не впорався з керуванням автомобіля, раптово виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. ЗАТ “СК«ІНГОССТРАХ»здійснили виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 12216,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2008 року №25684. Просить суд стягнути з відповідача витрати, пов»язані зі сплатою страхового відшкодування та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Від представника відповідача повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв»язку з тим, що буде приймати участь у інших судових засіданнях, що теж призначені на 16.11.2011 року, просить справу не розглядати до 23.08.2012 року.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що представником відповідача неодноразово було подано клопотання про відкладення розгляду справи, жодного разу відповідач та представник відповідача в судові засідання не з»явився, суд визнає причини неявки неповажними. Тому,суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.04.2008 року між ЗАТ “СК«ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_3 укладений договір страхування наземного транспорту №ROR0000013AU, згідно якого позивач зобов»язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором, предметом договору є страхування транспортного засобу ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_2.

09.10.2008 року приблизно о 19 год.40 хв. в с.Берестя Дубровицького району сталася дорожньо-транспортна пригода ОСОБА_2 не впорався з керуванням автомобіля, раптово виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1.

Внаслідок ДТП транспортний засіб ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_2 підтверджується вироком Дубровицького районного суду від 17 березня 2010 року .

ЗАТ “СК«ІНГОССТРАХ»здійснили виплату страхового відшкодування розмірі 12216,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2008 року №25684.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в поновному обсязі особою,яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких підстав, суд рахує, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (ЗКПО 33248430 МФО 305299, пот/рах №26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») в порядку регресу 12216,18 грн. (дванадцять тисяч двісті шістнадцять гривень 18 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Страхова компанія " ІНГОССТРАХ " (ЗКПО 33248430 МФО 305299, пот/рах №26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») судовий збір в розмірі 122,16 грн. (сто двадцять дві гривні 16 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного судуІ.О.Гордійчук