Рішення № 19304929, 14.11.2011, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1298/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі ПрАТ«МТС Україна») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку. В обґрунтування вимог вказав, що між сторонами було укладено договір № 4899954/1.12145303 від 03 грудня 2009 року. У відповідності з умовами данного договору Позивач надає Відповідачу послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги. Згідно п. 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, термін її дії складає 730 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме - користувався послугой безпроводного доступу до мережі Інтернет всього 42 дня, перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 211,45 грн. Фактично Відповідач відмовився від послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет. Тому Позивач, згідно з п. 3.1 укладеного між сторонами договора, був змушений припинити надання Відповідачу послуг.

Борг Відповідача підтверджується договором № 4899954/1.12145303 від 03 грудня 2009 року, додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента

Пунктом 1.5 додаткової угоди передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договора, у випадку відмови Відповідача гневного договора і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п. 2.4 договора (несплата рахунків Позивача) на підставі п. 1.4 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1 444,80 грн. за 688 днів.

Після припинення дії договору та нарахування договірної санкції Відповідач сплатив 300,00 грн., чим погасив суму боргу (211,45 грн.) і частково суму нарахованої договірної санкції (88,55 грн.). Таким чином, сума договірної санкції, яка підлягає стягненню з Відповідача складає 1356 грн. 25 коп. (1444 грн. 80 коп. 88 грн. 55 коп. = 1356 грн. 25 коп.)

Раніше Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу та договірної санкції. Судовим наказом вимоги Позивача були задоволені частково, а саме в частині суми боргу.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечував, щоб з нього на користь позивача була стягнута заборгованість за послуги мобільного звязку в сумі 1356 грн. 25 коп.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення особи, що не з'явилася.

Вислухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 4899954/1.12145303 від 03 грудня 2009 року. У відповідності з умовами данного договору Позивач надає Відповідачу послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а Відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги. Згідно п. 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, термін її дії складає 730 календарних днів, протягом яких Відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме - користувався послугой безпроводного доступу до мережі Інтернет всього 42 дня, перестав сплачувати рахунки Позивача за надані послуги. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка Відповідача, складає 211,45 грн. Фактично Відповідач відмовився від послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет. Тому Позивач, згідно з п. 3.1 укладеного між сторонами договора, був змушений припинити надання Відповідачу послуг.

Борг Відповідача підтверджується договором № 4899954/1.12145303 від 03 грудня 2009 року, додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента

Пунктом 1.5 додаткової угоди передбачена відповідальність Відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договора, у випадку відмови Відповідача гневного договора і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання Відповідачем своїх зобов'язань по договору, порушення п. 2.4 договора (несплата рахунків Позивача) на підставі п. 1.4 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1 444,80 грн. за 688 днів.

Після припинення дії договору та нарахування договірної санкції Відповідач сплатив 300,00 грн., чим погасив суму боргу (211,45 грн.) і частково суму нарахованої договірної санкції (88,55 грн.). Таким чином, сума договірної санкції, яка підлягає стягненню з Відповідача складає 1356 грн. 25 коп. (1444 грн. 80 коп. 88 грн. 55 коп. = 1356 грн. 25 коп.)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог відповідно ч.1 ст.258 ЦК України законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність може бути збільшена за домовленістю сторін.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплатив заборгованість за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу за надані послуги у розмірі 1356 грн. 25 коп.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а. с. 2, 3).

На підставі 526, 527,546 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК Украини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг мобільного зв'язку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»на рахунок 26008526 в ВАТ Райффайзен банк «Аваль»м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу за надані послуги зв'язку у розмірі 1 356 грн. 25 коп., а також судовий збір у розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя