Постанова № 19304131, 25.10.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 3-3271/11

ПОСТАНОВА

25 жовтня 2011 року

м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ ДПА України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, що проживає по АДРЕСА_1, який працює директором ТОВ «Трансгаз», за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

встановила:

Із протоколу, що надійшов до суду слідує, що директор ТОВ «Трансгаз»ОСОБА_1 вчинив порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-V від 02.12.2010 року ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення податкового кредиту у сумі 109693 грн., яке висвітлене в акті № 1353/05-53/23-10/31881723 від 14.07.2011 року, у результаті чого донараховано податок на додану вартість у сумі 109693 грн..

Оголосивши протокол, вислухавши ОСОБА_1, який вину не визнав, заслухавши інспектора Федорову О.В., дослідивши матеріали справи, врахувавши обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та визнаю його винним у його вчиненні. Разом з тим, рахую за необхідне провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрити за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарження у порядку та строки, визначених КУпАП.

Суддя: