Ухвала суду № 19303342, 07.11.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Ухвала

про скасування судового наказу

< 07.11.2011 року Справа № 2030/2-с-154/11

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Волосянської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2011 року по справі № 2-н-1468/11 р. за вимогою Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 01.09.2011 року по справі № 2-н-1468/11 р. за заявою Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 8218,09 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки з роздруківки особового рахунку на прізвище ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість виникла з жовтня 1996 року, тому до спірних правовідносин треба застосувати строк позовної давності. Крім того, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними та підтверджуються доданими до заяви доказами, що має істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 01.09.2011 року по справі № 2-н-1468/11 р. за вимогою Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 8218,09 грн.скасувати.

Повернути Первомайському КВУ ВКГ в Харківській області розмір сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (квитанція № 4811.66.1 від 02.06.2011 року, банк платника: Харків.ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк” м. Харків, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, отримувач: Державний м. Первомайський 22050001, Код отримувача: 24134432, р/р платника 10029809097101, МФО: 351533, р/р отримувача: 31217259700019, МФО: 851011)

Роз”яснити Первомайському КВУ ВКГ в Харківській області що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя