Ухвала суду № 19302939, 24.11.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-5/11

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2011 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Люботинської міської ради про виділ частки з домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовои ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, виконкому Люботинської міської ради про виділ частки з домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Люботинської міської ради Харківської області про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, виконкому Люботинської міської ради про виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, та просив виділити йому в будинку приміщення 3-1, 3-2, 3-3, 3-4 і коридор П. З господарчих споруд виділити гараж, кухню, душ та вбиральню.

Розгляд справи призначено на 24 листопада 2011 року. ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 21338,00 грн., які були витрачені на ремонт, реконструкцію та добудову всього житлового будинку та надвірних будівель.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 змінив підставу та предмет позову, після початку розгляд судом справи по суті, тому подана заява не підлягає розгляду в одному провадженні по цивільній справі з первісним позовом ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, але лише до початку розгляду судом справи по суті.

ОСОБА_3 при зверненні з зустрічною позовною заявою до суду було помилково сплачено грошові кошти в сумі 51,00 грн. (призначено платежу інформаційний збір), замість сплати судового збору відповідно до закону України від 08 липня 2011 року «Про судовій збір».

Керуючись ст. ст. 31, 123, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 21338,00 грн., які були витрачені на ремонт, реконструкцію та добудову всього житлового будинку та надвірних будівель

Зобов'язати відділення державного казначейства в м. Люботин Харківської області повернути ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені ним через Харківське обласне управління Ощадбанк інформаційний збір у сумі 51,00 (пятдесят одна гривня, 00 коп.) гривень на поточний рахунок 31218259700018, ідентифікаційний код 24134538, ВДК м. Люботина, МФО 851011(квитанція № 28/29 від 07 листопада 2011 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Дем`яненко