Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №3-2262/11 ПОСТАНОВА Іменем України
14.11.2011 м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої головним бухгалтером ДД КТБ НВО «Автотранспорт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДД КТБ НВО «Автотранспорт»розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Шевченка,4, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування узгодженого зобовязання по орендній платі за землю за серпень 2011 року у сумі 1775,51грн. по строку 3a0.08.2011 року, фактично подано платіжне доручення 30.09.2011 з затримкою на 31 день, що виявлено актом перевірки №4093/15-3/03121537 від 25.10.2011 року. Чим порушила вимоги п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16; п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасної сплати земельного податку до бюджету, акт №4093/15-3/03121537, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДД КТБ НВО «Автотранспорт»скоїла правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Постанова набрала законної чинності “_____”_____ 2011 року.
Суддя В.В. Малихіна
Судове рішення № 19302047, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2262/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: