Постанова № 19302002, 22.11.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-2293/11 ПОСТАНОВА Іменем України

22.11.2011 м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика»розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Базова, 2, допустила несвоєчасну сплату до бюджету узгоджених сум збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності роздрібна торгівля в магазині по торговому патенту №077035, код бюджетної класифікації НОМЕР_1, а саме при граничному терміні 14.10.2011 року, платіж здійснено 17.10.11року, тобто із затримкою на 3 календарних дні, що виявлено актом перевірки №1525/08-02/1-04793055 від 17.10.2011 року. Чим порушила вимоги п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином про причини неявки суду не відомо.

Дані обставини були встановлені в ході проведення камеральної перевірки щодо порушення порядку використання торгового патенту, акт №1525/08-02/1-04793055, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика»скоїла правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набрала законної чинності “_____”_____ 2011 року.

Суддя В.В. Малихіна