Ухвала суду № 19301585, 17.11.2011, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-5173/11

УХВАЛА

17 листопада 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Рослайн» про стягнення заборгованості,

встановив:

На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві нечітко викладений зміст позовних вимог, а саме: не вказано чітко спосіб захисту порушених прав.

Не зазначено з ким ПП «Рослайн» є солідарним боржником та у зв’язку з чим позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 63873 грн. 56 коп. і з ОСОБА_2, і з ПП «Рослайн».

Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до ОСОБА_2 та до ПП «Рослайн».

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У порушення зазначених вимог закону судовий збір у розмірі 638 грн. 73 коп. позивачем не сплачено.

Оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: одержувач: УДК у Подільському районі, ЄДРПОУ: 26077939, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31213206700008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір, пункт 1.1» Подільський р/с, 02896727, за подачу позову.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Рослайн» про стягнення заборгованості - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                       Захарчук С. С.