Постанова № 19301525, 25.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-6053/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої Генеральним директором ТОВ ТРК «Студія 1+1» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 головним державним податковим ревізором-інспектором СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків Радченко І.Л., під час проведення податкової перевірки ТОВ ТРК «Студія «1+1», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11 було встановлено, що генеральним директором вказаного підприємства несвоєчасно подавались платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 322.1 ст. 322 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2011 року № 575/42-50 та актом перевірки від 27.09.2011 року № 817/42-50/23729809.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КпАП України не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяВ. В. Бортницька