Рішення № 19300640, 08.11.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-п-11/11

08.11.2011

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2011 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення №2-38/2011 від 09 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням.

Відповідно до ст.119 ЦПК України –до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте заяву подано не з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір, який підлягає обов»язковій оплаті для розгляду його позову у суді. Розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року, виходячи із ціни позову.

За таких обставин суд вважає надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення –залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 26 грудня 2011 року.

Роз»яснити заявникові, що у разі невиконання даної ухвали суду, позовна заява буде йому повернена.

Повідомити заявника, що судовий збір повинен бути сплачений: р/р 31214206700023, одержувач: УДК в м.Кіровську, Луганської області, ЄДРПО 05380740, код 22030001, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКУ у Луганській області, код ОКРО отримувача 24046946 у розмірі 94 (дев»яносто чотири) гривні 10 копійок.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Луганської області, шляхом подачі до Кіровського міського суду Луганської області у 5-ти денний строк апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: