Рішення № 19300564, 18.10.2011, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 2-537/11

18.10.2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі :

Головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Курупка Л.С.,

за участю прокурора Резнікова Д.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи прокурора м.Кіровська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кіровського міськвиконкому Луганської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Кіровська звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка повністю займається вихованням та утриманням дитини, піклується про її здоров»я, фізичний та розумовий розвиток. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. З часом ОСОБА_2 знову одружився та на даний момент проживає з дружиною ОСОБА_5 та доньками: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 19.05.2011 року ОСОБА_2 написав заяву, в якій просить позбавити його батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_1 у зв»язку з тим, що він не виконує обов»язків щодо її виховання, проти якої неповнолітня ОСОБА_1 не заперечує. У зв”язку з чим, прокурор просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

У судовому засіданні прокурор м.Кіровська підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з”явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, так як він має сім»ю та дочок ОСОБА_9, 2003 р.н. і ОСОБА_7, 2009 р.н., а також сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_10, 1995 р.н..

Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Кіровського міськвиконкому Луганської області у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за слідуючими обставинами:

-із копії свідоцтва про народження, вбачається, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, а

матір”ю - ОСОБА_4 (а.с.13), так як ОСОБА_2

вдочерив ОСОБА_1, за згодою ОСОБА_4 та ОСОБА_12

(а.с.17,18),

-згідно копії свідоцтва про одруження, виданого відділом РАЦС Кіровського МУЮ Луганської області, 11 липня 2003 року одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_13, актовий запис №66. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.15),

-згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16),

-згідно копії рішення комісії з питань захисту прав дитини Кіровського міськвиконкому від 19.05.2011 року, ухвалено клопотання перед Кіровським міським судом Луганської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_1, 1994 р.н. (а.с3),

-згідно довідки голови вуличного комітету від 25.05.2011 року, ОСОБА_2 проживає з дружиною ОСОБА_5 та доньками: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із ними зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

-згідно письмової заяви відповідача ОСОБА_2, він дійсно не приймає участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_1, 1994 р.н., так як у нього є інша сім»я. Він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.(а.с.19).

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.21), що її онуку - ОСОБА_1 вдочерив ОСОБА_2, проте після смерті дочки - ОСОБА_4 він одружився та належної уваги доньці не приділяв. Зараз онука проживає разом із нею, вона повністю займається її вихованням, матеріально її забезпечує.

Як вбачається з письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_1, в інтересах якої заявлено позов (а.с.20), що її вдочерив ОСОБА_2, проте після смерті матері він нею не піклується. Зараз вона проживає разом із бабусею, яка її утримує. Просить позбавити його батьківських прав.

Таким чином, зібрані у справі усі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно зі ст.180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.164 СК України, суд може позбавити батьківських прав батька дитини, якщо він ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 проживає разом із дружиною ОСОБА_14 та доньками: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Також слід врахувати й той факт, що згідно рішення Кіровського міського суду Луганської області ОСОБА_2 виплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_10, 1995 р.н. у розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку.

Тому, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим задовольнити позов у частині стягнення аліментів на утримання дочки частково, задовольнивши його у іншій частині у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст.150,155,164,180 та 183 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора м.Кіровська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кіровського міськвиконкому Луганської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Кіровська, Луганської області, працюючого підземним електрослюсарем ОП «Первомайське спецуправління» ДП «Первомайськвугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Кіровська, Луганської області, працюючого підземним електрослюсарем ОП «Первомайське спецуправління» ДП «Первомайськвугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь особи або установи, де буде знаходитися дитина у розмірі 1/6 частини зі всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21 вересня 2011 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Кіровська, Луганської області, працюючого підземним електрослюсарем ОП «Первомайське спецуправління»ДП «Первомайськвугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 51 ( п”ятьдесят однієї ) гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на користь Управління Державного казначейства України: розрахунковий рахунок № 31216259700023, МФО 804013, код 24046946, КЕКД 22050000 у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування для виконання.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, протягом 10-ти днів із дня його проголошення, апеляційної скарги, через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя: