Рішення № 1930041, 04.06.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1100/2008 р.

04 червня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач проживає за адресою: м.Краснодон,АДРЕСА_1, та є споживачем теплової енергії. Проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснює, у зв'язку з чим станом на 31.01.2008р. утворилась заборгованість у сумі 2293,95грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що на позові наполягає та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 2293,95грн., а також у зв'язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що у справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

04.06.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що дійсно відповідач мешкає за адресою: м.Краснодон,АДРЕСА_1, йому були надані послуги з постачання теплової енергії, проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснював, у зв'язку зчим станом на 31.01.2008р. утворилась заборгованість у сумі 2293,95грн., що підтверджено оборотною відомістю.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про теплопостачання” у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 2293,95грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.5-11, 212-215,224-228 ЦПК України, відповідно до ст.ст.526 ЦК України, ст.25 Закону України „Про теплопостачання”, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго”, р/р 2600206610937 у ЛФ „Правекс-банк” м.Луганськ, МФО 304579, код 05514494,, заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 2293 (дві тисячі двісті дев'яносто три) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 30 (тридцять) гривень на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 804013.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1100/2008 р.

04 червня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що у справі є поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: