Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа № 2-2103/2008р.
30 травня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 286,17грн., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що відповідач мешкає за адресою: Луганська область м. Краснодон,АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку постачає ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії. Однак, терміни оплати відповідачем систематично порушуються, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.04.2005 року по 24.06.2007 року у сумі 286,17грн. Зазначену суму заборгованості представник позивача і просить стягнути з відповідача, також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії повністю.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписки відповідача, які додана до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
30.05.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. мешкає за адресою: Луганська область м. КраснодонАДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку постачає позивач.
Відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення, оплата за споживану електроенергією проводиться не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.
Однак, відповідачем були порушені терміни оплати за споживання електроенергії, у зв'язку з чим за період з 01.04.2005 року по 24.06.2007 року утворилась заборгованість у сумі 286,17грн., яку суд й вважає за необхідне стягнути з відповідача.
Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст..5-11,60,88,212-215, 224-233, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії заборгованість за користування електроенергією у сумі 286,17грн. (двісті вісімдесят шість гривень 17 копійок), перерахувавши їх на р/р 2603030100400, МФО 364014 в ВАТ «Державний Ощадний банк України», судові витрати - судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на р/р № 2600515000 ЛОД АППБ «Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, код 24197094, а всього стягнути 367,17 грн. (триста шістдесят сім гривень 17 копійок).
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-2103/2008р.
30 травня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 286,17грн.,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 286,17грн.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписки відповідача, які додана до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки представник позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.
Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -
У Х В А Л И В:
По справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 286,17грн. провести заочний розгляд справи.
Головуючий:
Судове рішення № 1930034, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 30.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2103/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: