Рішення № 19299798, 10.10.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-430/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Хворост В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “ ВіЕйБі банк “ до

ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено: 29.01.2008 року між ПАТ “ ВіЕйБі банк “ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400038418 відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 7859,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6% річних з кінцевим терміном повернення 30 січня 2011 року. У порушення зазначених умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 28.07.2011 року допустив заборгованність у сумі 12471,53 грн. яка складається з наступного:

-6848,54 грн. сума заборгованості за кредитом ;

-427,10 грн. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 5195,89 грн. сума заборгованості за комісією.

Позивач вимагає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 12471,53 грн. та витрати по справі в сумі 244,72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня, проте від неї мається заява, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 позов визнає та вимагає розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши докази, що є у справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.01.2008 року між ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 ПАТ “ ВіЕйБі банк “ був укладений кредитний договір № 400038418 відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 7859,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6% річних з кінцевим терміном повернення 30 січня 2011 року. ( а.с 5-6 ).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 12471,53 грн.

( а.с. 7)

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу за кредитним договором в розмірі 12471,53 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Необхідно стягти з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 124,72 грн. та витрати по справі на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 526, 530,625, ЦК України, 88, 212-215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ ВіЕйБі банк “ ( юридична адреса: м.Київ, вул. Зоологічна,5( код ЄДРПОУ 19017842, транзитний рахунок для перерахування коштів-37396880020, МФО 380537) заборгованість за кредитним договором в сумі 12471,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ ВіЕйБі банк” судовий збір в розмірі 124,72 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120-00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 10 ти днів з дня його проголошення.

Суддя:Товстолужський О. В.