Рішення № 19299738, 03.11.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1542/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2011

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маштак К.С.

при секретарі Федоренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2011 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1), що проводилась 22 травня 2004 року, представниками енергопостачальника було виявлено факт без облікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку.

Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п.42 Правил споживач зобовязується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого обєкту для обстежання приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому на обєкті споживача.

Згідно п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача був складений акт про порушення від 22 травня 2004 року № 00037809.

На підставі акту було здійснене нарахування вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 1888,42 грн..

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК»«Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»вартість недорахованої електроенергії у розмірі 1338,42 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1), що проводилась 22 травня 2004 року, представниками енергопостачальника було виявлено факт без облікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку.

Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення. На підставі акту від 22 травня 2004 року № 00037809, було здійснено вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у сумі 1888,42 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656).

Ці обставини підтверджено письмовими доказами: розрахунком розміру відшкодування збитків по акту (арк. справи 8), попередженням щодо сплати заборгованості (а.с. 7).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідачем.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України ст.ст. 57-64, 88, 169, 197, 209, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість недорахованої електроенергії у розмірі 1338,42 грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку: МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж витрати зі сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., на р/р 26008050202488, ПАТ КБ «Приватбанк», код банку: МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: К.С. Маштак