Рішення № 19299656, 02.11.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-962/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2011 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчука Р.О.,

при секретарі: Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Діско», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

04 березня 2011 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо транспортної пригоди.

05 вересня 2011 року позивач уточнив свої позовні вимоги обґрунтувавши їх тим, що 21 жовтня 2009 р. о 21 годині 15 хвилин на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача «МАЗДА-626», номер НОМЕР_4 під його керуванням та автомобіля «Мерседес-Бенц 312», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 За порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2 було за постановою суду визнано винним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача був пошкоджений. В рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди ОСОБА_2 добровільно сплатив йому 5124,48 гривень. За наслідками дорожньо - транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження та знаходився на стаціонарному лікуванні. Вказані обставини стали причиною його звернення до суду з вказаним позовом, в якому він з урахуванням останніх уточнень (а.с.101-102), просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Діско»на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 24424,48 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 гривен, стягнути з ОСОБА_2 в рахунок в рахунок відшкодування моральної шкоди 3450 гривен та стягнути з солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Діско»та ОСОБА_2 судові витрати: за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 450 гривен; за правову допомогу в розмірі 3500 гривен; судовий збір в розмірі 253,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривен. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги. Відповідачі ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Діско» та Моторне (транспортне) страхове бюро України заперечували проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у письмових запереченнях (а.с.64-65; 87-90). В судове засіданні представники відповідачів Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Діско»та Моторне (транспортне) страхове бюро України не зявилися, зазначивши у своїх письмових запереченнях про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля «МАЗДА-626», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 8).

21 жовтня 2009 р. близько 21 год. 15 хв. на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську, відповідач керуючи автомобілем «Мерседес»д/н НОМЕР_1 відволікся від керування, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Мазда»д/н НОМЕР_4 під керуванням позивача, в результаті чого автомобілі пошкоджено, чим заподіяні матеріальні збитки.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2010 р. по справі № 3-0930/2010 р. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого от. 124 КУпАП (а.с. 93) .

23жовтня2009 р. судовий експерт-автотоварознавець в присутності позивача та представника Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія «Діско»склав протокол огляду колісного транспортного засобу - автомобіля «МАЗДА-626», державний реєстраційний номер30223АН, де були зафіксовані механічні пошкодження цього автомобіля (а.с.25-27) .

Згідно Висновку № 3291/11/09 експертного дослідження про оцінку вартості матеріальної шкоди від 04 листопада 2009 р. розмір матеріальної шкоди, спричиненої володільцю колісного транспортного засобу - автомобілю 626 GLX 1.8 МТ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 складає 29624,48 гривен (а.с. 11-24) .

За проведення наданих експертних послуг позивач сплатив 450 гривен (а.с.50).

В судовому засіданні було встановлено, що 28вересня 2009 р. відповідач ОСОБА_2 уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу поліс № ВВ 5091074 з Акціонерним товариством закритого типу Страхова компанія «Діско», терміном дії з 28 вересня до 27 грудня 2009 p., де застрахованим транспортним засобом є «Мерседес-Бенц 312», номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 61-62) . Акціонерне товариство закритого типу Страхова компанія «Діско»з 1996 р. було асоційованим членом Моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с. 75), а в 2010 р. подало заяву про вихід і вийшло з Моторного (транспортного) страхового бюро України (а.с. 87-88).

В 2010 р. Акціонерне товариство закритого типу Страхова компанія «Діско»змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Діско» (ідентифікаційний код 13470552, місцезнаходження 49000 Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 4-Д) (а.с. 87-88, 90) .

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За змістом ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, зокрема, в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування власників транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 2 договору страхування № ВВ 5091074 ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду на одного потерпілого складає 25500,00 грн. Вказані умови кореспондуються з приписами пункту 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність особи ОСОБА_2, винної у заподіянні збитків, була застрахована у відповідача Страховій компанії «Діско», остання відповідно до статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинна відшкодувати їх у межах встановлених лімітів.

Пунктом 2 договору страхування № ВВ 5091074 сторонами було визначено суму франшизи в розмірі 510,00 грн. Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, а нормою статті 12 цього Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Тому сума страхового відшкодування, яка підлягала сплаті Страховою компанією «Діско» позивачу складає 24990 гривень, що також підтверджується наданою відповідачем випискою з реєстру заяв на страхове відшкодування, складеною Страховою компанією «Діско»(а.с.77).

08 грудня 2009 р. відповідач ОСОБА_2, сплатив позивачу 5 200 гривен, як різницю між розміром заподіяної матеріальної шкоди та розміром страхового відшкодування (а.с. 94).

До теперішнього часу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Діско»не відшкодувала позивачу нанесену йому у результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду.

Розмір невідшкодованої позивачу матеріальної шкоди складає: 29624,48 - 5 200 = 24 424 гривні 48 копійок, виходячи з наступного розрахунку :

- 29624,48 гривень - розмір матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля azda 626GLX 1.8МТ»(а.с. 11-24); - 5200 гривень - розмір фактично сплаченої ОСОБА_2 позивачу різниці між розміром заподіяної матеріальної шкоди та розміром страхового відшкодування.

Згідно п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Як вбачається із «Реєстру заяв про страхове відшкодування, отриманих АТЗТ «ДІСКО»за станом на 11.11.2010 р.»рішення про виплату позивачу страхове відшкодування ця страхова компанія прийняла ще 24 листопада 2009 р. (а.с. 77), що свідчить про отримання цією страховою компанією на той час всіх необхідних документів для прийняття такого рішення.

Посилання відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Діско»в своєму заперечення на те, що в зв'язку із її виходом із членів Моторного (транспортного) страхового бюро України, останній повинен сплачувати страхове відшкодування позивачу не ґрунтується на законі.

Так, згідно ст. 52 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»про намір вийти із членів МТСБУ страховик повідомляє Уповноважений орган та МТСБУ і припиняє діяльність, пов'язану з укладанням договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. При цьому страховик зобов'язаний виконати свої зобов'язання згідно з укладеними ним договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Безпідставним є також посилання відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Діско» на те, що станом на 30.06.2010 р. частка АТЗТ СК «Діско»у фонді захисту потерпілих у сумі 760,3 тис. грн. розміщена у складі депозиту МТСБУ, і таким чином виплата позивачу страхового відшкодування знаходиться у компетенції МТСБУ (а.с. 87-88) .

Згідно п.п. ґ) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкротом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Діско»доказів про те, що воно визнано банкрутом та/або ліквідоване на адресу суду не надало.

Отже, при таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність стягнення саме з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Діско»на користь позивача 24424,48 гривень в рахунок відшкодування останньому матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП.

Вирішуючи питання щодо стягнення моральної шкоди з відповідачів, суд виходить з наступного .

Позивач вказує, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою та гематоми лівої скроневої області та в зв'язку із цим з 22 жовтня до 06 листопада 2009 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги. Крім того, він тривалий час відчував душевні хвилювання в зв'язку із пошкодженням його майна, а також в зв'язку із тим, що до теперішнього часу йому повністю не відшкодована нанесена йому матеріальна шкода.

Як на підставу для відшкодування моральної шкоди позивач посилається на п. 22.3. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким передбачено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статі 2 3 Цивільного Кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більш 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3. статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеної судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку було визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного Кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 сплатив добровільно позивачу 5200 гривень в рахунок часткової компенсації спричиненої матеріальної шкоди, а завдання моральних страждань позивачу з боку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Діско»не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, отже в цій частині в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст.9,22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3,4,10,11,60,88,169, 209,212-215,290 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Діско», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в наслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Діско»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 24424,48 гривень, витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 450 гривень, витрати на правову допомогу в сумі 3500 гривень, а також сплачений судовий збір в сумі 244,24 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: