Постанова № 19299623, 31.10.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-410/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

31.10.2011

31 октября 2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи: Малыхиной В.В.,

при секретаре: Богатыревой Д.И.,

с участиемпрокурора: Токаря Р.Н.,

подсудимого: ОСОБА_1,

защитника адвоката: ОСОБА_2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, образование высшее, работающего частным предпринимателем, не женатого, имеет малолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, суд

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3, согласно протокола №28/05/09 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Домиан Плюс», код ЕГРПОУ 35608025, от 28.05.2009 назначен на должность директора общества. Согласно решения собственника предприятия ООО «Домиан Плюс»ОСОБА_4 от 28.05.2009 заверенного нотариально, последняя бесплатно передала все надлежащие ей корпоративные права, часть в уставном фонде предприятия ООО «Домиан Плюс»гражданину ОСОБА_3

В соответствии с уставом ООО «Домиан Плюс», утверждённым согласно протокола общего собрания общества №28/05/09 от 28.05.2009, зарегистрированного в Управлении по вопросам государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Днепропетровского ГИК 29.05.2009:

«п.8.1 ... Директор осуществляет текущее руководство Обществом. ...

п.8.3 Директор имеет следующие полномочия:

а)без доверенности осуществлять действия от имени общества, ...

б)представлять общество в отношениях с юридическими и физическими лицами Украины и других государств относительно деятельности общества в пределах своей компетенции: в) самостоятельно осуществляет сделки;

г)решает вопросы организации хозяйственной деятельности, финансирования, учёта и отчётности, внешнеэкономической деятельности и других вопросов деятельности Общества; д)назначает на должности своих заместителей ...;»

а также другие функции.

Таким образом, на директора ООО «Домиан Плюс»ОСОБА_3 возложено организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей и в соответствии с п.1 примечания к ст.364 УК Украины ОСОБА_3 является служебным лицом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30 июля 2009 года директор ООО "Домиан Плюс" ОСОБА_3 заключил с предприятием ЧП "Универсал-М", код ЕГРПОУ 31614433, в лице директора ОСОБА_5 договор №3079. На основании данного договора предприятием ЧП "Универсал-М" в сентябре 2009 года поставило в адрес ООО "Домиан Плюс" продукцию - ученические тетради, на общую сумму 3 009 005, 99 грн.

В соответствии с положениями п. п. 5.1.2 п. 5.1 ст. 5 ЗУ "О налоге на добавленную стоимость" №168/97-ВР от 03.04.1997 (с последующими изменениями и дополнениями) «освобождаются от налогообложения операции по поставке (предоплате) ... ученических тетрадей, учебников и учебных пособий украинского производства ... ».

Однако директор ООО «Домиан Плюс»ОСОБА_3, в октябре 2009 года, ненадлежащем образом выполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, составил налоговую декларацию по НДС от 20.10.2009 и дополнение №5 /Расшифровки налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов»к налоговой декларации по НДС за сентябрь 2009 года от 20.10.2009 в которые, в нарушение п. п. .1.2 п. 5.1 ст. 5 ЗУ "О налоге на добавленную стоимость" №168/97-ВР от 03.04.1997 (с последующими изменениями и дополнениями) внёс сведения о наличии у предприятия права на налоговый кредит по взаимоотношениям с ЧП "Универсал-М" за сентябрь 2009 года на общую сумму 501 501 грн., после чего подписал данные документы и заверил печатью предприятия.

После этого, директор ООО "Домиан Плюс" ОСОБА_3 20.10.2009 предоставил составленные им официальные документы: налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2009 года и дополнение № 5 «Расшифровки налоговых обязательств и нового кредита в разрезе контрагентов»к налоговой декларации в Левобережную МГНИ г.Днепропетровска по месту регистрации предприятия.

Согласно заключения судебно-экономической экспертизы №70/1-11 от 30.08.2011 предприятием ООО "Домиан Плюс" завышен налоговый кредит по НДС в сумме 501 501 грн. от контрагента (поставщика) ЧП "Универсал-М", и в результате занижен налог на добавленную стоимость, который подлежит уплате в бюджет, в сумме 501 501 грн. за сентябрь 2009 года.

Таким образом, в результате халатных действий директора ООО "Домиан Плюс" ОСОБА_3 охраняемым законом интересам государства причинён вред в виде не поступления в бюджет денежных средств на сумму 501 501 грн., которая более чем в 250 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан на момент совершения преступления, что является тяжкими последствиями.

Своими действиями, выразившимися в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним халатного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия интересам государства, ОСОБА_3 совершил служебную халатность - преступление, предусмотренное ч.2 ст.367 УК Украины.

В предварительном судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство перед судом о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года и просил уголовное дело прекратить.

Прокурор в судебном заседании считал необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, так как для этого имеются все основания, защитник также просил удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за преступление средней тяжести в соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины, освобождаются лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

В предварительном судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 367 УК Украины, которое квалифицируется как преступление средней тяжести.

У обвиняемого ОСОБА_1 имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, а именно: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, что подтверждается свидетельством о рождении серии І- КИ № 039988, которое выдано Бабушкинским отделом регистрации актов гражданского состояния Днепропетровского городского управления юстиции Днепропетровской области от 07.02.2006г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_1 п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011г. и прекратить производство по делу.

Руководствуясь Законом Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011г., ст.ст. 85, 86 УК Украины, п.4. ч.1 ст.6 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

Применить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ч. 2 ст. 367 УК Украины п. «в»ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011г., освободив его от уголовной ответственности.

На основании п. 4 ч.1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Украины, производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, прекратить.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 отменить.

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья В.В. Малыхина