ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2006 р. Справа № 05/4367
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Ятіній І.О., за участю представників:
від позивача: Якимчука Ю.В. - за довіреністю;
від відповідача: не з"явився;
від 3-ої особи: не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
до Акціонерної компанії "Valderosa Limited" Острів Мен
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармакор"
про розірвання договору купівлі-продажу від 19 травня 1995 року № 3 - 3083, додаткової угоди від 04 вересня 1997 року № 10256, додаткових угод від 27 грудня 1998 року №332 , від 08 грудня 1999 року №18531 та стягнення 2131520 грн. штрафу .
,
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (далі - позивач) звернулось з позовом до Акціонерної компанії "Valderosa Limited" Острів Мен (далі-відповідач) про розірвання договору купівлі - продажу пакету акцій ВАТ "Черкасибудматеріали" від 19 травня 1995 року, додаткової угоди № 3-3083 до цього договору від 04 вересня 1997 року по підставам невиконання умов договору, розірвання додаткових угод № 332 від 27 грудня 1998 року, № 18531 від 08 грудня 1999 року та стягнення штрафу у сумі 2131520 грн.
Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав по підставам викладеним у позовній заяві.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явивлись. Причина не з"явлення представника третьої особи суду не повідомлена. Щодо представника відповідача, то останній не може прийняти участь у судовому засіданні, оскільки згідно з повідомленням управління служби безпеки України № 8/2211 від 09 березня 2006 року відповідача ліквідовано як юридичну особу.
Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.
19 травня 1995 року позивач та товариство з обмеженою відповідальністю "Фармакор" уклали договір купівлі-продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства "Черкасибудматеріали" в кількості 126900 шт. на суму 133245 грн. Договір було нотаріально посвідчено 19 травня 1995 року за №3-3083. На даний час, в зв"язку із зменшенням номінальної вартості однієї акції, відповідач є власником 2664900 шт. акціями на суму 133245 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "Селікат-реєстр" від 21 червня 2006 року за № 1072.
У відповідності з п. 5.2 цього договору покупець зобов"язаний закупити та впровадити високоефективне обладнання на відкрите акціонерне товариство "Черкасибудматеріали", створити додаткові робочі місця, освоїти нові види продукції і т. інше. 04 вересня 1997 року сторони підписали додаткову угоду, якою уточнили інвестиційні зобов"язання покупця.
05 вересня 1997 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фармакор" уклало угоду про заміну сторони договору з акціонерною компанією "Valderosa Limited", Великобританія, тобто відповідача, який стає правонаступником прав та обов"язків попереднього власника.
27 грудня 1998 року та 08 грудня 1999 року позивач та відповідач укладають додаткові угоди до договору від 19 травня 1995 року, згідно яких відповідач зобов"язується внести інвестиції до кінця 1999 року на загальну суму 4 млн. доларів США.
Відповідач частково виконав свої зобов"язання, сплативши інвестиції у сумі 354496 доларів США. Недовнесена сума інвестицій становить 2325861 доларів США, що підтверджується актом перевірки від 06 липня 1999 року. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідач зобов"язувався до кінця 1999 року внести інвестиції на загальну суму 4 млн. доларів США. Останній частково виконав свої зобов"язання шляхом внесення інвестиції на суму 354496 доларів США.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У разі порушення зобов"язання зацікавлена сторона, в даному випадку позивач, має право на припинення зобов"язаня. Оскільки відповідач не виконав свої зобов"язання щодо внесення інвестицій позивач має всі підстави для розірвання договору.
Відповідно до ч.5 ст. 29 Закону України " Про приватизацію державного майна" у разі розірвання договору купівлі-продажу у зв"язку з невиконанням умов договору щодо внесення інвестицій внесені частково інвестиції не повертаються, а в разі невнесення інвестицій на день подачі позову про розірвання договору покупець сплачує штраф 10 відсотків загального обсягу інвестицій.
Керуючись ст.ст. 49, 82 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати договір купівлі-продажу від 19 травня 1995 року № 3 - 3083 та додаткові угоди до нього, а саме: від 04 вересня 1997 року № 10256, від 27 грудня 1998 року №332 , від 08 грудня 1999 року №18531.
Акції Відкритого акціонерного товариства "Черкасибудматеріали" у кількості 2664900 шт. на суму 133245 грн. повернути державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області.
Стягнути з Акціонерної компанії "Valderosa Limited" Острів Мен, Дуглас, вул. Св. Георгія, 14/16, Великобританія:
- на користь Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка,185 код 21368158 –2131520 грн. штрафу;
- в доход бюджету на рахунок № 31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22092000, символ звітності банку –095, отримувач ВДК в м. Черкаси через ДПІ у м. Черкаси - 25500 грн. державного мита;
- на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Липська, 18/5, рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 –118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ В.А. ШВИДКИЙ
Судове рішення № 192992, Господарський суд Черкаської області було прийнято 15.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 05/4367. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: