Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2016/2-1121/11
РІШЕННЯ
іменем України
24 листопада 2011 року
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Зелінського В.Г.
з участю секретаря: Ляхової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Комунального підприємства „ Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про сягнення коштів, посилаючись на те, що 1 червня 2009 року позивач уклав договір № 1255/1409 п з ОСОБА_1 на придбання готового або незавершеного будівництва житлового дому з присадибними будівлями та інженерними мережами на суму 36.000 гривень на термін до 5 жовтня 2018 року. Також 21 травня 2009 був укладений договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Станом на 12 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по договору кредиту в сумі 40.024 гривні 77 копійок , з них : сума кредиту в сумі 36.000 гривень; відсотки по кредиту в сумі 2.160 гривень; пеня за прострочення повернення кредиту в розмірі 1.864 гривні 77 копійок
Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства „ Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” заборгованість в сумі 40.024 гривні 77 копійки , а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, витрати по сплаті держмита в сумі 400 гривень 24 копійки , а всього 40.545 гривень 01 копійка ( сорок тисяч п”ятсот сорок п”ять гривень 01 копійка)
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку .
Суд, перевірив матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 1 червня 2009 року був укладений кредитний договір № 1255/1409 п між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 ( а.с. 7-10) та 21 травня 2009 року договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 18-19) .
Відповідно до договору від 1 червня 2009 року відповідач ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 36.000..
Станом на 12 жовтня 2011 року відповідачем не виплачено по кредитному договору 40024 гривні 77 копійки , що складається з :
Заборгованість за кредитом - 36.000 грн.
Заборгованість за відсотками - 2.160 гривень ..
Заборгованість по споаті пені 1864 гривні 77 копійки
У відповідності до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов»язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом .
Порядок погашення кредиту встановлений договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -
в и р і ш и в:
Позов Комунального підприємства „ Харківський обласний фонд підтримки індивідульного житлового будівництва на селі” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту та договором поруки задовольнити..
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість по договору кредиту та договору поруки на користь Комунального підприємства „ Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі” заборгованість по кредиту в розмірі 40.024 гривні 77 копійки , витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, витрати по сплаті держмита в сумі 400 гривень 24 копійки , а всього 40.545 гривень 01 копійка , перерахувавши їх на : р/р 260092357 в ВАТ „ Мегабанк” м. Харків МФО 351629 код ЄДРПОУ 30234289 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: В.Г.Зелінський
Судове рішення № 19299035, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2016/2-1121/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: