Ухвала суду № 19298929, 03.11.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-1241/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2011 р. м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області матеріал за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року представник позивача звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором.

Перевіривши позов з доданими матеріалами, суд встановив, що позовна заява не підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, оскільки позивач в своєму позові зазначає, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83, ст.109, ст. 115, п.4.ч.3 ст. 121,208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, т.я. справа не підсудна цьому суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” розмір сплаченого судового збору в сумі 65 грн. 50 коп. (платіжне доручення № 1110 від 24.01.2011 року, платник ПАТ Промінвестбанк, код 00039002, Банк платника: ПАТ Промінвестбанк у м. Київ, код банку 300012, Дебет рах.№ 36229901061, отримувач місцевий бюджет в м. Суми, Код:23636315, Банк отримувача:ГУДКУ у Сумській області, м. Суми у м. Суми, Код банку 837013, Кредит рах.№ 31410537700002), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 962 від 24.01.2011 року, платник ПАТ Промінвестбанк, код 00039002, Банк платника: ПАТ Промінвестбанк у м. Київ, код банку 300012, Дебет рах.№ 739919010108, отримувач Спец. фонд держ. бюджет м. Суми, Код:23636315, Банк отримувача:ГУДКУ у Сумській області, м. Суми у м. Суми, Код банку 837013, Кредит рах.№ 31215259700002).

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя