Ухвала суду № 19298887, 31.10.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Ухвала

про повернення заяви про видачу судового наказу у зв'язку з погашенням боргу

31.10.2011 року Справа № 2030/2-н-2043/11

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області в порядку відкриття наказного провадження цивільний матеріал за заявою Комунального підприємства "Комунальник-1" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та прибудин5кової території у сумі 1134 грн. 70 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та прибудин5кової території у сумі 1134 грн. 70 коп.

08 вересня 2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області до сектору у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області було надіслано запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України.

28 жовтня 2011 року одержано довідку з СГІРФО Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області згідно до якої ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

31.10.2011 року заявник надав заяву про повернення заяви про видачу судового наказу до відкриття наказного провадження у справі, тому суд на підставі п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, яка дає право в даному випадку повернути заяву про видачу судового наказу, вважає необхідним заяву повернути заявнику, а також повернути розмір сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., т.я. відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.83, п.2 ч.1 ст. 100, ч.2 ст.208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Комунальник-1" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг по утриманню будинку та прибудин5кової території у сумі 1134 грн. 70 коп. повернути заявнику.

Повернути заявнику розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 176 від 18 серпня 2011 року, платник КП „Комунальник-1”, код 33129505, Банк платника: Первомайське від. Ощадбанку Харківської, код банку: 350017, дебет рах. № 26002302320, одержувач держава Україна, код 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, код банку: 851011, кредит рах. № 31217259700019).

Розяснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя