Ухвала суду № 19298753, 24.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2957/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, розподіл майна подружжя, -

                                                   Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

          В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса та виклав питання у письмовому вигляді.

          Відповідач проти призначення даної експертизи не заперечував.

          Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає можливим призначити експертизу.

          Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса, що мають право на проведення експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

Якою є вартість автомобіля «Wolkswagen Polo»2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобов»язати ОСОБА_2 надати автомобіль «Wolkswagen Polo»2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 для експертного дослідження.

Сторонам роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Суддя-