Вирок № 19298395, 21.11.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.11.2011

Волчанский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Глоба М.Н.,

при секретаре судебных заседаний Борщ Л.В.,

с участием прокурора Хайло Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волчанского районного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волчанска Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, ранее судимого 23 февраля 1999 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 г.) к трем годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины (в ред. 1960 г.) два года испытательный срок, штраф 680 грн. 00 коп.; определением Волчанского районного суда Харьковской области от 16 марта 2001 года направлен в места лишения свободы для отбытия назначенного наказания, 24 октября 2005 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок два года, 20 апреля 2006 года Волчанским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 01 июня 2011 года, около 19 час.00 мин., действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, втайне от посторонних лиц, с лестничной площадки второго этажа подъезда дома АДРЕСА_2, похитил велосипед «Украина», принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 34 от 19 августа 2011 года 120 грн. 00 коп., чем причинил потерпевшему последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ОСОБА_2 с места совершения преступление скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2 13 июня 2011 года, около 18 час. 00 мин., действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, пришел к седьмому подъездному пути неохраняемой территории ст. Белый Колодезь «УТОО»Южная железная дорога Волчанского района Харьковской области, откуда, воспользовавшись временным отсутствием работников железнодорожного транспорта и других посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, для последующей сдачи на приемный пункт металла, и получения наживы, без применения каких-либо технических средств, совершил хищение материалов верхнего строения пути, а именно: одиннадцать подкладок марки Д-50, являющихся металлоломом марки 3 после чего, сложил все похищенное в пропиленовый мешок и поместив его на раму велосипеда, перевез к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, 20 июня 2011 года около 18 часов 00 мин., ОСОБА_2, руководствуясь умыслом, направленным на хищение материалов верхнего строения пути с подъездного ж/д пути № 7, неохраняемой территории ст. Белый Колодезь, Волчанского района, Харьковской области, находясь на данном ж/д пути, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, для последующей сдачи на приемный пункт металла, и получения наживы, без применения каких-либо технических средств, с указанного ж/д пути совершил тайное хищение материалов верхнего строения пути, а именно: 4 шт. подкладок марки Д-50, 9 шт. железнодорожных костылей, являющихся металлоломом марки 3. В тот же день, после совершения хищения вышеуказанных материалов верхнего строения пути, ОСОБА_2, сложив все похищенное в один пропиленовый мешок и поместив его на раму велосипеда, стал перевозить все похищенное с территории станции на пункт приема металлов, однако, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в пути следования с похищенным был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него похищенное имущество.

Таким образом, своими умышленными, противоправными действиями ОСОБА_2 причинил материальный ущерб «УТОО»Южная железная дорога в лице Купянск - Южной дистанции пути, ПЧ-16, на общую сумму 195 грн. 69 коп., что подтверждаете заключением товароведческой экспертизы № 322 от 13 июля 2011 года.

Кроме того, 24 мая 2011 года около 14 час. 20 мин. ОСОБА_2, в помещении кассового зала ст. Волчанск ЮЖД, был задержан работниками милиции, которые при проведении досмотра, в правом кармане его брюк обнаружили и изъяли одиннадцать патронов, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 104 от 30 мая 2011 года являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию промежуточными патронами калибра 7,62 мм (7,62х39), предназначенными для стрельбы из самозарядных карабинов Симонова (СКС), АК-47, данные патроны пригодны к стрельбе. Указанные патроны ОСОБА_2 приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, пояснив об обстоятельствах совершения им преступлений так, как это указано выше.

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-нибудь сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение участников судебного разбирательства и разъяснив им содержание и правовые последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

Оценив исследованные по делу доказательства, действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины кража, тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по ч. 1 ст. 263 УК Украины ношение, хранение и приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Вину ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 и ч. 1 ст. 263 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

При определении размера и вида наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, личность виновного.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим за корыстные преступления, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом, по основаниям ст. 66 УК Украины признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом, по основаниям ст. 67 УК Украины признается рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, умышленную форму вины, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание конкретное обстоятельство по делу, признанное судом смягчающим наказание за содеянное и наличие отягчающего вину обстоятельства - суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины суд назначает наказание за каждое преступление отдельно, определяя окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судебные издержки за проведение экспертного заключения, суд считает необходимым возложить на подсудимого с соблюдением правил ст. 93 УПК Украины.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на пять лет;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на три года;

По основаниям ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание, по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на пять лет;

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по данному приговору обязательства.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать в с ОСОБА_2 судебные издержки за проведения экспертного заключения 195 грн. 06 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД (код по ОКПО 35973367, банк получатель ГУДКУ в Харьковской области р/с № 31259272210492, МФО 851011.

Взыскать в с ОСОБА_2 судебные издержки за проведения экспертного заключения 522 грн. 45 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД (код по ОКПО 35973367, банк получатель ГУДКУ в Харьковской области р/с № 31259272210492, МФО 851011.

Вещественное доказательство по делу одиннадцать гильз, находящихся на хранении в комнате хранения изъятого оружия ЛО на ст. Купянск, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу велосипед марки «Украина», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3 и пятнадцать подкладок марки Д-50, девять железнодорожных костылей, находящиеся на ответственном хранении Купянск Южной дистанции пути, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законным владельцам.

Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Волчанский районный суд Харьковской области, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья