Вирок № 19297796, 24.11.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-904/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Медушевська А. О.

секретаряКрохмальовій Я.Е.

за участі прокурораРоманяка Д.М., Панова В.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця Атбасарського району Цілиноградської області Казахстану, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1, без визначеного місця проживання, раніше судимого: 28.09.2009 року Рівненським районним судом Рівненської області, за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, постановою Володимирецького районного суду Ровенської області 12.08.2011 року звільнений згідно п. А ст.3 ЗУ «Про амністію»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 03.09.2011 року, приблизно о 4 годині 00 хвилин, перебуваючи поряд з лікарським корпусом № 1 на території Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, по вул. Шовковична, 39\1 в м. Києві, скориставшись тим, що одні із дверей автомобіля ВАЗ-2109, д.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, були не замкнуті, проник у салон та використовуючи знайдений у салоні вказаного автомобіля сторонній ключ, запустив двигун автомобіля, повторно заволодівши вказаним транспортним засобом, уїхав на ньому з місця вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_4 маневруючи вище вказаним автомобілем, зачепив кузовом стіну вищевказаного лікарського корпусу № 1, чим пошкодив автомобіль, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2012,73 гривни.

03.09.2011 року, приблизно о 6 годині 50 хвилин, працівниками ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДАІ, на 44-тому кілометрі автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, було зупинено та затримано автомобіль ВАЗ-2109, д.з. НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, свою вину визнав повністю та пояснив, що після звільнення, з місць позбавлення волі, приїхав в м. Київ та працював на будівництві, яке знаходиться на території Олександрійської клінічної лікарні в м. Києві. Там познайомився з ОСОБА_5, який працює у вказаній лікарні слюсарем. Там же, на території лікарні, ОСОБА_5 зберігає свій автомобіль ВАЗ-2109 білого кольору.

03.09.2011 року, у нічний час, він проснувся та вирішив викрасти вказаний автомобіль і поїхати на ньому до своєї подруги ОСОБА_5, яка проживає в м. Черкаси. Перевіривши всі двері, він виявив, що задні, пяті двері, не замкнуті. Він проник у салон та поруч з ручкою коробки передач, знайшов сторонній ключ, яким завів автомобіль. Він став розвертатись на вказаному автомобілі та ненавмисно зачепив стіну корпусу № 1, переднім правим крилом автомобіля. Після чого, виїхав з території лікарні. По дорозі, його зупинили та затримали працівники ДАІ.

Підсудний ОСОБА_4 згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб, які беруть участь у справі постановою головуючого було визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, а саме: таких доказів, як покази потерпілого, які оголошені в судовому засіданні, свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші особи, які беруть участь у справі, і які ніким не оспорювались та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства допустими та достатніми доказами, які не суперечать один одному та які не оспорює підсудний, і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_4, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 289 КК України, умисні дії які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, обставини вчинення злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, в якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що він не має постійного місця проживання, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі задовольнити.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 03.09.2011 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2012 (дві тисячі дванадцять) грн. 73 коп., вартість проведеного автотоварознавчого дослідження у розмірі 295 (двісті девяносто пять)грн. відповідно до висновку експерта № 149-1 від 14.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 607 грн. 82 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 468 від 26.09.2011 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11110).

Речові докази по справі:

-автомобіль НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1, довіреність ВМЕ № 361645, що надає право управляти та розпоряджатись вказаним автомобілем, два ключі на брилку знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5, повернути законному власнику ОСОБА_5;

-звязку з трьох ключів, серед яких один з деформованою робочою частиною, яка знаходяться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути законному власнику ОСОБА_5

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копій вироку.

Суддя А. О. Медушевська