Ухвала суду № 19296778, 01.11.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 2- 819 /2011/1402

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

          01.11.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баштанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

          31.10.2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баштанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

          Позовна заява подана без додержання вимог закону.

          Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При цьому, до позовної заяви не долучено доказів оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, які є обов’язковими, оскільки позов подано до суду 31.10.2011 року, тобто, до набрання чинності Закону України «Про судовий збір», який вказаний вид судових витрат скасував з 01.01.2011 року.

          Відповідно до «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, сума витрат з інформаційного-технічного забезпечення розгляду справи у справах позовного провадження з розгляду справ майнового характеру становить 120 гривень.

          Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду Баштанським районним судом Миколаївської області цивільних справ здійснюється за такими реквізитами: отримувач державний бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31213259700026.

          За таких обставин, позивачі мають надати відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (в розмірі 120 гривень) за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В тексті позовної заяви позивачі вказують, що є спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 та позивачам нотаріусом листом про роз’яснення вказано на неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку померлого, оскільки не зберігся оригінал державного акту на земельну ділянку.

При цьому, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування” свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

          Відповідно до п. 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов’язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз’яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

          В тексті позову позивачі вказують на неможливість відновлення втраченого державного акту на право власності спадкодавця, посилаючись на відповідну довідку Баштанської райдержадміністрації, але вказана довідка до матеріалів позову не долучена взагалі.

          При цьому, відповідно до розділу 4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 року № 735/16751, передбачена видача на платній основі нового державного акта при втраті чи пошкодженні державного акта.

          Відповідно до п. 4.11 вказаної Інструкції новий державний акт на ім’я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону України “Про нотаріат”. Новий державний акт взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається за наявності в територіальному органі Держкомзему другого примірника відповідного державного акта та/або документації із землеустрою Державного фонду документації із землеустрою, відомостей щодо земельної ділянки та її власника (користувача) в державному реєстрі земель та за умови дотримання вимог абзацу третього пункту 4.8 цієї глави (у разі втрати державного акта).

          Відповідно до зазначеної Інструкції організацію робіт з видачі (заміни) державного акта на право власності на земельну ділянку у разі його втрати (пошкодження) здійснюють Головні управління Державного комітету по земельних ресурсах в містах Києві та Севастополі, управління (відділи) Державного комітету по земельних ресурсах в районах (містах), міські, міжрайонні, міськрайонні управління (відділи) Державного комітету по земельних ресурсах.

          Аналогічні положення про видачу дублікату державного акта передбачено і Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року № 43.

          Як вбачається з додатків до позовної заяви відділ Держкомзему має всі необхідні дані про власника вказаної земельної ділянки та інші характеристики земельної ділянки.

За таких обставин позивачі, ставлячи питання про визнання за ними у судовому порядку права власності на майно у порядку спадкування мають вказати на правові підстави їх звернення до суду з подібною вимогою, надавши до суду відомості про об’єктивну неможливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно з врахуванням описаних вище положень нормативних актів та надати письмову відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва з вказівкою на підстави такої відмови.

          За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баштанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Баштанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - залишити без руху.

2.          Надати позивачу п’ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.          Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: