Вирок № 19296562, 24.11.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-665/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.11.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н.

при секретаре - Зубрихиной Ж.Ю.

с участием прокурора - Драчова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Максимовка Сахновщанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием (8 классов), не женатого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В средине июня 2011 года, точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 13.00 часов., ОСОБА_1, находясь возле хозяйственных рядов на Конном рынке в г.Харькове у неустановленного в ходе досудебного следствия мужчины, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за денежные средства в сумме 400 грн. обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», заводской номер «НОМЕР_1», который незаконно стал хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1, осознавая преступность своих действий, периодически стал носить данный обрез без предусмотренного законом разрешения до момента фактического изъятия 12.08.2011 года.

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции, которые 12.08.2011г. примерно в 15.30час. возле автостанции на территории Конного рынка но адресу: г.Харьков, пл. Восстания 1 задержали его и изъяли обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК», заводской номер «НОМЕР_1», который согласно заключения баллистической экспертизы №217 от 19.08.2011г. является нестандартным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, в переделанном виде утратил признаки охотничьего ружья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что совершенное им преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание 2 \ два \ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 \ два \ года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в размере 1139 грн. 68 коп, которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство по делу: обрез охотничьего ружья - уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - І .М.Колодяжна