Постанова № 19296429, 03.10.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1204/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 учня 11 класу Інгульської ЗОШ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року близько 0.00 годин в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_1 вчинив крадіжку двох металевих секцій паркану біля памятника «Воїнам Визволителям», чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 100 грн.

За вказаним фактом 08.09.2011 року Баштанським РВ УМВС України в Миколаївській області було винесено постанову, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за вчинення вказаного діяння та вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину в інкримінованому йому за вказаних вище обставин правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на даний час заподіяний його діями матеріальний збиток відшкодований повністю. У скоєному розкаюється, усвідомлює неправомірність свого діяння та вважає його ганебним з точки зору моральних принципів.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (заяву ОСОБА_2 від 30.08.2011 року; протокол огляду місця події від 30.08.2011 року; пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5; інвентаризаційний опис основних засобів; довідку про вартість викраденого майна; копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.09.2011 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

При цьому ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення в 17-річному віці, але враховуючи обставини вчиненого порушення та особу винного, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП на загальних підставах, оскільки застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, не забезпечить його виховання у дусі точного і неухильного додержання законів України, поваги до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків та відповідальності перед суспільством.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, навчається, характеризується позитивно, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ч. 1; 13; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31413542700027).Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: