Постанова № 19295933, 23.11.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

23.11.2011

Справа № 3-5766/11 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 рокуСуддя Дзержинського районного суду

м. Харкова Штих Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області

відносно:ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця м. Глухова, Сумської області

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

працюючого приватним підприємцем

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України

уродженця м. Харкова

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

працюючого приватним підприємцем

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2011 року о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Харкові по вул.. Новгородській, поблизу перехрестя з пр.. Леніна, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Santafe», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху не впевнився в безпечності свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Milux», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_2, під керуванням гр.. ОСОБА_3, який в свою чергу також, змінюючи напрямок руху не впевнився в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом марки «Hyundai Santafe», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті дорожньо транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали значних механічних пошкоджень, чим порушили правила дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину в вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 24.10.2011 року не дотримався правил дорожнього руху, в результаті чого відбулося ДТП, в результаті якого спричинив транспортним засобом під його керуванням механічних пошкоджень автомобілю під керуванням водія ОСОБА_3 Разом з тим, просив суд, розглянути дану справу у відсутності гр.. ОСОБА_3, який не зявився в дане судове засідання, на підставі його пояснень та наявних матеріалів справи, оскільки він проживає в м. Шостка, Сумської області та не має можливості неодноразово зявлятися в судові засідання.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, тому, суд вважає, необхідним розглянути дану справу в його відсутності.

Крім особистого визнання своєї вини, вина гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3, який не зявився в судове засідання, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 334020 від 24.10.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 334019 від 24.10.2011 року, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 24.10.2011 року та поясненнями даними в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340.00 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 31117149700003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340.00 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 31117149700003, МФО 851011, код 24134567, код бюджетної класифікації 21081300, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, одержувач коштів УДК в Дзержинському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: