Ухвала суду № 19295634, 24.11.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.11.2011

                    У Х В А Л А

25 жовтня 2011р.                                                                       м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на реконструйовану квартиру, загальною площею 85,81 кв.м., що знаходиться АДРЕСА_1.

При цьому в позовній заяві зазначає, що даний позов є позовом немайнового характеру. Також зазначає, що ним сплачено судовий збір у розмірі трьох неоподатковуваних доходів громадян, однак квитанції про оплату судового збору у зазначеній сумі позивачем не надано.

Одночасно позивач подав клопотання про відстрочення оплати судового збору до кінця судового збору, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Доказів на підтвердження своїх доводів про те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, позивач суду не надав. Отже підстав для відстрочення оплати судового збору суд не вбачає.

Таким чином, позивачу слід зазначити ціну позову –вартість майна, та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, однак не менш 51 грн. та не більше 1700 грн., про що надати суду квитанцію.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 12 жовтня 2011 р. заяву залишено без руху, позивачу наданий строк до 22 жовтня 2011 р. для усунення недоліків, однак до цього часу недоліки не усунені.

          За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

          Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

          СУДДЯ                                                                      Л.Л. ШРАМКО