Єдиний державний реєстр судових рішень
копия
дело № 1-59/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2011 года Коломакский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Чернова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шелестово Коломакского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее - специальное, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В октябре 2010 года, ОСОБА_1, находясь в домовладении по адресу: АДРЕСА_1, имея преступный умысел направленный на незаконное изготовление и ношение холодного оружия, незаконно изготовил с подручных предметов нунчаки, после чего незаконно носил их при себе с целью самозащиты, имея умысел на применение изготовленных им нунчак в случае необходимости на поражение путем нанесения ударов.
27 сентября 2011 года, работниками милиции по ул. Ленина в с. Шелестово Коломакского района Харьковской области был остановлен ОСОБА_1, у которого при осмотре личных вещей было выявлено и изъято два конусообразных предмета с твердого материала, длиной 343 мм. каждая, диаметром 24, 5 мм., связанные между собою веревкой, которые согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 273 от 17 октября 2011 года принадлежат к типу нунчаки и относятся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом, которые ОСОБА_1 изготовил и переносил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное изготовление и ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, а также - личность подсудимого, который в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60-65).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание, необходимое, а также достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в виде общественных работ в пределах санкции ч. 2 ст.263 УК Украины.
В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВС Украины в Харьковской области судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 273 от 17 октября 2011 года в сумме 610 гривен 42 копейки.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВС Украины в Харьковской области р./с.: 31253272210487 УГК в Харьковской области, МФО: 851011, код: 25574728 судебные издержки по делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 273 от 17 октября 2011 года в сумме 610 (шестьсот десять) гривен 42 копейки.
Вещественные доказательства: - полимерный пакет белого цвета с рисунком, опечатанный бумажной биркой в котором находятся два конусообразных предмета с твердого материала желто-коричневого цвета, длиной 343 мм. каждая, диаметром 24, 5 мм., которые связаны между собою веревкой серо-желтого цвета длина которой 73 мм. по уголовному делу № 95110052, находящийся, согласно талона квитанции от 19 октября 2011 года на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: подпись.
Верно: Судья Коломакского районного суда
Харьковской области Д.К. Лосев
Судове рішення № 19295193, Коломацький районний суд Харківської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2019/1-59/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: