Рішення № 19294436, 14.11.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-4620/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Заверюхи В.О.

при секретарі Щербак І.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги мобільного звязку,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги мобільного звязку в сумі 1390,28 грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2009 р. між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час - ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 укладені два договори про надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору № 4923515 строком на 730 календарних днів. Позивач умови Договорів виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не сплачував, у звязку з чим за ним виникла заборгованість з 01.09.2010 року по 01.12.2010 року у загальній сумі 231,08 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2009 р. між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час - ПрАТ «МТС Україна») та ОСОБА_1 укладені два договори про надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору № 4923515 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобовязався надавати послуги мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватись послугами мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, плату за збереження номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента та авансові внески.

Згідно договорів № 4923515 від 24.12.2009 року та № 4923521 на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, з якого вбачається, що відповідач сплату за надані послуги мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет з 01.09.2010 року по 01.12.2010 року не здійснював, у звязку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 231,08 грн.

Згідно ст. ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку», договір є підставою виникнення зобовязання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обовязковим для виконання сторонами.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет за строк з 01.09.2010 року по 01.12.2010 року, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України , п. 1.5 додаткової угоди, дію договору № 4923515 на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за додатковою угодою в сумі 1159,20 грн.

У звязку з цим, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» в загальній сумі 1390,28 грн., з них заборгованість:

-за надання послуг мобільного звязку 231,08 грн.;

-за договірними санкціями 1159,20 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача.

Керуючисьст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 629 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги мобільного звязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного звязку 231,08 грн., договірні санкції 1159,20 грн., судові витрати 171 грн., а всього 1561,28 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. О. Заверюха