Справа № 1407/2-1830/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"16" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 21 листопада 2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-14063-211106, відповідно до якого банк надав позичальнику на поточні потреби кредитні кошти в розмірі 11345,25 грн. на строк до 20 листопада 2009 року, а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно вносити проценти за користування кредитом в розмірі 5 % річних та плату (комісію) в розмірі 1,99 % на місяць.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати комісії виконував не належним чином в звязку з чим станом на 08 серпня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 14349,59 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 10995,69 грн., заборгованість по сплаті комісії в розмірі 3353,90 грн.
Враховуючи вказані обставини позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат.
В судове засідання представник позивача не зявився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 21 листопада 2006 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта»» (правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Дельта Банк») уклав в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 001-14063-211106 в якому сторони узгодили всі його умови.
З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобовязався видати, а в подальшому видав позичальнику на поточні потреби кредитні кошти в розмірі 11345,25 грн. на строк до 20 листопада 2009 року, а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 5 % річних та плату (комісію) в розмірі 1,99 % на місяць.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати комісії.
В звязку з цим станом на 08 серпня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 14349,59 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 10995,69 грн., заборгованість по сплаті комісії в розмірі 3353,90 грн., що повністю узгоджується з наданим банком розрахунком боргу та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також 143,50 грн. державного мита.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором №001-14063-211106 від 21 листопада 2006 року, що утворилася станом на 08 серпня 2011 року в розмірі 14 349 (чотирнадцять тисяч триста сорок девять) гривень 59 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 29090000302748 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а також 263 (двісті шістдесят три) гривні 50 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 6499100199 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Вуїв
Судове рішення № 19294413, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1407/2-1830/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: