Справа № 2-652/11
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"05" жовтня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Лещук Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ “Фольксбанк” звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF53510 від 04 листопада 2008 року, посилаючись на те, що відповідно до даного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 97400,00 грн. строком на сім років зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі “Базової ставки” 23 % річних, однак відповідачем умов даного договору не виконано. У звязку з чим представник позивача просить позов задоволити та стягнути з ОСОБА_1 97924,15 грн. заборгованість за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави легковий автомобіль марки Citroen реєтраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, а також стягнути державне мито в сумі 979,24 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак на адресу суду надіслано клопотання про те, що ПАТ “Фольксбанк” підтримує уточнені позовні вимоги заявлені в судовому засіданні 23 вересня 2011 року, та у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні просить провести розгляд даної справи без їхньої участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причину своєї неявки.
Суд дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ “Фольксбанк” підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:
У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків; договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором ... У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі..., що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 04 листопада 2008 року позивач ПАТ “Фольксбанк” уклав із відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №KF53510, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 97400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі “Базової ставки” 23 % річних, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти до 04 листопада 2015 року. Позивачем умови кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначені кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером
№TR 435888.1.17 від 04 листопада 2008 року, розпорядженням по договору KF 53510 про надання кредиту від 04 листопада 2008 року та випискою по рахунку відповідача. Проте ОСОБА_1 умов взятого на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого заборгував позивачу 97924,15 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 79815, 18 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам -12636,64 грн., нарахована пеня за невиконання умов кредитного договору-860,95 грн. комісія-4611,38 грн., в звязку з чим позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивач ПАТ “Фольксбанк” при поданні позову до суду сплатив 979,24 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і його вимоги судом визнано підставними в повному обсязі, то з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ “Фольксбанк” судовий збір в розмірі 979,24 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 626, 629, 1048, 1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк”, що за адресою м. Львів 79000 вул. Грабовського,11 кор/рахунок 32002100500, в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 - заборгованість за кредитним договором в сумі 97924,15 (девяносто сім тисяч девятсот двадцять чотири гривні пятнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” 979,24 (девятсот сімдесят девять гривень двадцять чотири копійки) державне мито суду та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.
Суддя Я.М.Музика
Судове рішення № 19293547, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-652/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: