Вирок № 19293385, 14.11.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 1-151/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2011 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді- О. Д. Лисюк

при секретарі- Л.А. Ющенко

за участю прокурора- С.М. Бабюка

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Волошинівка Баришівського району Київської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, пільгами не користуюється, групи інвалідності не має, державних нагород не має, не потерпілий від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, жителя АДРЕСА_1, не військовозобовязаний, згідно ст.89 КК України не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

Встановив:

суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 03.09.2011 року помітив на узбіччі за автобусною зупинкою села Сезенків в Київській області, Баришівському районі с. Сезенків, рослини коноплі, та у нього виник умисел зірвати листя вказаної рослини для власного вживання шляхом куріння без мити збуту. Реалізуючи свій злочинний намір він умисно, незаконно 03.09.2011 року близько 13 години на узбіччі за автобусною зупинкою села Сезенків в Київській області, Баришівському районі, с. Сезенків зірвав гілку з листям рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Дану рослинну масу він загорнув в паперовий газетний згорток, поклав у праву кишеню шортів, в яких він був одягнений, та залишився на вищевказаній автобусній зупинці чекати автобуса.

03.09.2011 року під час проведення оперативно-профілактичних заходів в с.Сезенків працівниками міліції під час огляду у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в правій кишені шортів, в яких він був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий газетний згорток, всередині в якого знаходилася рослинна маса зеленого кольору зі специфічним запахом, зовнішньо схожа на коноплю. Згідно висновку експерта № 1275/х від 26.09.2011 року представлена речовина рослинного походження зеленого кольору в згортку із газети, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 8,50 г.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєні даного злочину, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний на попередньому слідстві і в залі суду ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочинного діяння визнав повністю і пояснив суду, що 03.09.2011 року помітив на узбіччі за автобусною зупинкою села Сезенків в Київській області, Баришівському районі с. Сезенків, рослини коноплі, та внього виник умисел зірвати листя вказаної рослини для власного вживання шляхом куріння без мити збуту. Реалізуючи свій злочинний намір він умисно, незаконно 03.09.2011 року близько 13 години на узбіччі за автобусною зупинкою села Сезенків в Київській області, Баришівському районі, с. Сезенків зірвав гілку з листям рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Дану рослинну масу він загорнув в паперовий газетний згорток, поклав у праву кишеню шортів, в яких він був одягнений, та залишився на вищевказаній автобусній зупинці чекати автобуса.

В скоєному злочині ОСОБА_1 вину визнає повністю, чистосердечно розкаюється, більше злочинів вчиняти не буде.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєні даного злочину, його вина повністю підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами показами свідків, матеріалами справи у їх сукупності.

Суд за згодою учасників судового розгляду, обмежується показами підсудного, які ніким не оспорюються та визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Сукупність приведених та оцінених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що ОСОБА_1 незаконно зібрав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, для власного вживання, а тому, його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно довідок представлених лікарями психіатром та наркологом Баришівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 на обліку у них не перебуває.

Помякшуючими вину обставинами суд визнає те, що підсудний чистосердечно розкаюється в скоєному злочині, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання судом ОСОБА_1 не виявлено.

Обираючи міру покарання та даючи правову оцінку даному злочину, скоєну ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєння злочину, особу винного, фактичні обставини справи, ставлення до вчиненого.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи суд вважає, що міра покарання в даному випадку не повинна бути повязаною з позбавленням волі.

Речові докази, а саме речовина рослинного походження зеленого кольору, наркотичний засіб канабіс масою 8,50 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського РВ ГУМВС України у Київській області підлягають до знищення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 94 (девяносто чотири) коп. (р/р 31250272210700 Банк одержувача: УДК у Київській області України, код ЗКПО: 25574713 МФО: 821018) на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку у законну сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, наркотичний засіб канабіс масою 8,50 г, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу отримання копії вироку.

Суддя Баришівського

районного судуО. Д. Лисюк